以微信為代表的社交軟件,表面上讓人與人的關(guān)系更親密了,實(shí)際上卻讓每個(gè)人更孤獨(dú)。我們每天都會(huì)收到很多點(diǎn)贊,但想找個(gè)人一起吃飯卻很難；我們?cè)谂笥讶锉磉_(dá)對(duì)父母的感恩,卻總想不起對(duì)他們噓寒問(wèn)暖；最近媒體還報(bào)道了一個(gè)讓人哭笑不得的案例:一對(duì)80后夫妻,每天晚上互道晚安竟也是通過(guò)微信……

我們所使用的工具,正在重塑我們的行為模式。數(shù)據(jù)顯示,55.2%的用戶(hù)每天打開(kāi)微信超過(guò)10次,25%的用戶(hù)每天打開(kāi)超過(guò)30次。很多人起床第一件事和睡前最后一件事,都是查看微信；各種吵吵鬧鬧的微信群、親朋好友的朋友圈,已成為我們每天的必修課……沒(méi)有誰(shuí)喜歡被微信綁架,但每個(gè)人都有太多理由放不下微信。

當(dāng)越來(lái)越多的人發(fā)現(xiàn)自己的生活被“微信化”,或許大家都該放下手機(jī)想一想:我們對(duì)于這種工具的過(guò)度依賴(lài),是否隱含了某種危險(xiǎn)?我們?cè)絹?lái)越習(xí)慣碎片化信息和淺閱讀,是否會(huì)因此喪失專(zhuān)注沉思和反省的能力?

我們?cè)缇涂磻T了這樣的場(chǎng)景:無(wú)論是在工作、開(kāi)會(huì)、旅行還是吃飯,大家總會(huì)不自覺(jué)地掏出手機(jī),擔(dān)心會(huì)錯(cuò)過(guò)什么重要信息。究其因,移動(dòng)設(shè)備和社交網(wǎng)絡(luò)顛覆了我們的生活習(xí)慣,讓我們患上了信息焦慮癥。但有時(shí)仔細(xì)一想,那些東拼西湊的微信公號(hào)文章、過(guò)度修飾的自拍照、毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)的微信群消息,即使錯(cuò)過(guò)了又有什么可惜?然而,恰恰是這些“信息垃圾”俘虜了我們。

工具與人,誰(shuí)才是主宰?我想起了一則軼事:1882年,哲學(xué)家尼采被嚴(yán)重的視力下降所折磨,他購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)當(dāng)時(shí)新發(fā)明的“漢森打字機(jī)”,很快就可以熟練地使用打字機(jī)寫(xiě)作了。有一天,一個(gè)熟悉尼采寫(xiě)作風(fēng)格的朋友寫(xiě)信問(wèn)他,為何近期作品的深度思辨大量減少,是打字機(jī)改變了寫(xiě)作的風(fēng)格嗎?尼采用“漢森打字機(jī)”回信說(shuō):“你是對(duì)的,我們的寫(xiě)作工具似乎也參與了我們思想的形成過(guò)程?！?/p>

由此可以看出,我們今天所思考的問(wèn)題,在100多年前就已經(jīng)存在了。近些年,也有人試圖像戒煙一樣,關(guān)閉朋友圈甚至卸載微信,但又一次次地被手機(jī)拽了回來(lái)。身處“微時(shí)代”,當(dāng)你的主要關(guān)系網(wǎng)絡(luò)都已經(jīng)轉(zhuǎn)移到微信網(wǎng)絡(luò),你如何能夠不用微信與他人聯(lián)系呢?選擇逃離,終究只是一種消極的抵御,而非主動(dòng)的駕馭。

社交網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn),確實(shí)改變了很多東西,其中有積極的改變,也有消極的改變。能否做到“不以物使,不為物役”,關(guān)鍵還在于使用者自身。擁抱那些積極的改變,最大限度地抑制那些消極的改變,讓手機(jī)重歸工具本質(zhì),或許才是最理性的態(tài)度。