近日，一對(duì)年輕夫婦帶著孩子在上海地鐵車廂里乞討時(shí)引起周圍乘客注意，當(dāng)被告知地鐵內(nèi)禁止乞討時(shí)，乞討者竟表示：自己是正大光明的乞討，乘客無(wú)權(quán)干涉。3月1日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾５罔F了解到，在車廂內(nèi)乞討、散發(fā)小廣告等行為，一直是地鐵執(zhí)法的重點(diǎn)。當(dāng)天，上海地鐵執(zhí)法人員與警方聯(lián)合出擊，在1號(hào)線查處整治乞討等相關(guān)違規(guī)行為。（3月2日 澎湃新聞網(wǎng)）

法律中沒有禁止健全人乞討的條款，但是，《上海市軌道交通管理?xiàng)l例》卻把乞討納入了禁止的范疇。大媽在地鐵上對(duì)乞討者拍照，意在舉報(bào)這種違規(guī)行為，不屬侵犯肖像權(quán)，無(wú)可厚非。而那位乞討的壯小伙呢？不顧及法規(guī)，反而理直氣壯地把乞討行為說成是“正大光明”，其囂張氣焰，令人詫異。

其實(shí)，公眾對(duì)正常的乞討并不反感，濟(jì)貧救困是我們的優(yōu)良傳統(tǒng)，同情弱勢(shì)群體，給他們以平等的施舍，這是人性之善。然而，如今一些人的乞討行為早就變了味，由原初的生存需求變成了發(fā)家致富的捷徑。我們應(yīng)當(dāng)支持好逸惡勞者通過乞討致富嗎？當(dāng)然不是。再者，不少乞討行為由乞求施舍變成了蠻橫強(qiáng)討，甚至是騙討，拉大了公眾對(duì)弱勢(shì)群體同情和信任的距離，難免會(huì)讓越來越多的人對(duì)強(qiáng)討、騙討嗤之以鼻。

誠(chéng)然，城鄉(xiāng)差距、東西部差距帶來的社會(huì)痛感是很多人無(wú)法感觸的，我們也不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單粗暴地驅(qū)趕乞丐，而應(yīng)想方設(shè)法地幫扶、救濟(jì)、改善和改變。可是，社會(huì)救濟(jì)制度越來越健全，政府扶貧力度越來越有力，一些乞討者還是不愿接受公眾幫扶和政府救濟(jì)，也不愿自力更生，而是想通過強(qiáng)討、騙討、組織乞討等手段致富，這能獲得大家的理解、同情和支持嗎？還有是那些四肢健全、身強(qiáng)力壯、好逸惡勞的年輕乞丐，理直氣壯地做職業(yè)乞丐，應(yīng)當(dāng)成為輿論譴責(zé)的對(duì)象。

北京地鐵曾出現(xiàn)不給錢乞討者就不依不饒，甚至打罵乘客；武漢地鐵曾出現(xiàn)不給錢乞討者就摟腰摸胸，騷擾乘客，現(xiàn)在，上海地鐵又出現(xiàn)了乞討者拒絕監(jiān)督，“正大光明乞討”的咆哮。職業(yè)乞討者緣何如此囂張？顯然，這與地鐵管理柔弱有關(guān)，也關(guān)大部分乘客不愿主動(dòng)舉報(bào)有關(guān)。另外，這些其他或許不是單兵作戰(zhàn)，而是組織了一個(gè)秘密團(tuán)伙，這也是他們囂張的一個(gè)因素。

竊以為，公眾應(yīng)認(rèn)清地鐵職業(yè)乞討的虛偽嘴臉，自覺抵制，勇于舉報(bào)，用實(shí)際行動(dòng)對(duì)強(qiáng)討、騙討說“不”。當(dāng)然，最關(guān)鍵的是，地鐵管理者要依據(jù)法規(guī)，整治地鐵乞討，消除乘客的情感疙瘩和列車運(yùn)行的安全隱患。