3月9日晚上7點(diǎn)，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的在校大學(xué)生鄭興強(qiáng)（化名）從青島的一家賓館樓上跳了下去，手機(jī)里面存留著兩天前的電話錄音，最終以鄭興強(qiáng)的憤然掛機(jī)而結(jié)束。對(duì)方是一名陌生的女人，一名催債者，來(lái)自于一家網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)。3月16日，鄭懷凱的手機(jī)里又出現(xiàn)了一條催款短信。（3月20日 《北京青年報(bào)》）

大學(xué)青年鄭興強(qiáng)以悲慘的方式結(jié)束了自己的命運(yùn)，想借此為自己的借貸贖罪。留在他身后的不僅是親人無(wú)盡的悲慟，還有網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的催債，更多的則是，公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)信貸平臺(tái)誘惑式肆虐大學(xué)校園的擔(dān)憂與反思。

不可否認(rèn)，鄭興強(qiáng)自身沉迷賭球是其悲劇的主要因素，然而，網(wǎng)絡(luò)借貸針對(duì)大學(xué)生的誘惑，也是悲劇發(fā)生的另一個(gè)誘因。當(dāng)一個(gè)青年大學(xué)生用血肉之軀把公眾目光凝聚在網(wǎng)絡(luò)借貸的時(shí)候，那些看似是幫學(xué)生超前實(shí)現(xiàn)美好夢(mèng)想的網(wǎng)絡(luò)借貸，很多時(shí)候會(huì)成為布滿鮮花的陷阱。如此，我們真的該好好反思那些針對(duì)大學(xué)生的瘋狂而且無(wú)風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)的網(wǎng)絡(luò)借貸。

金融進(jìn)校園可以培養(yǎng)大學(xué)生參與理財(cái)?shù)囊庾R(shí)，補(bǔ)充了信用卡在大學(xué)生人群的空白，從這個(gè)意義上講，網(wǎng)絡(luò)借貸瞄準(zhǔn)大學(xué)生，也有其積極的一面?？墒?，有些借貸平臺(tái)投機(jī)取巧、刻意誘導(dǎo)大學(xué)生貸款，不擇手段地通過(guò)高額利息賺錢(qián)，這分明已經(jīng)超出了道德和法律法規(guī)可以包容的范疇。作為有良知和行業(yè)道德的金融企業(yè)，不能采用誘惑式宣傳，隨意降低放貸門(mén)檻，特別是面對(duì)經(jīng)濟(jì)收入的大學(xué)生時(shí)，更應(yīng)當(dāng)做好風(fēng)險(xiǎn)把控。

鄭興強(qiáng)之死，暴露了網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的無(wú)序及不規(guī)范之于大學(xué)生的危害。大學(xué)校園里的網(wǎng)絡(luò)借貸大致有以下幾宗罪：其一，放貸門(mén)檻低，學(xué)生僅需要提供學(xué)生證、身份證的照片和個(gè)人學(xué)籍信息截圖，就能完成注冊(cè)，這方便了學(xué)生借貸，但也預(yù)示著風(fēng)險(xiǎn)難控；其二，誘惑式宣傳，帶有欺騙性。很多網(wǎng)貸的宣傳業(yè)上打著“零利息零首付”字眼，極盡誘惑和欺騙，實(shí)際利率卻高于市場(chǎng)；第三，網(wǎng)絡(luò)借貸公司各種為政，沒(méi)有大數(shù)據(jù)共享機(jī)制，一個(gè)學(xué)生可以從多個(gè)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借貸，為很多悲劇埋下伏筆。

大學(xué)生市場(chǎng)是塊大蛋糕，可是，針對(duì)大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)借貸失去控制，無(wú)序發(fā)展和野蠻生長(zhǎng)，高額利率剝削了大學(xué)生的錢(qián)財(cái)，同時(shí)，也潛伏著信任危機(jī)，甚至?xí)蔀楸瘎∫€。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)有六成以上大學(xué)生存在過(guò)貸款消費(fèi)行為，這個(gè)數(shù)據(jù)，足以令人震驚。那么，政府職能部門(mén)有必要打擊高利率放貸，治理網(wǎng)絡(luò)借貸亂象，規(guī)范針對(duì)大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)借貸行為。但愿鄭興強(qiáng)的死，能成為遏制瘋狂校園網(wǎng)貸的起點(diǎn)。