粗放的城市管理模式下，我們不時(shí)看到路面的無(wú)常坍塌，井蓋的缺失，公共廁所的難尋，也可能是一個(gè)不經(jīng)意間吞噬生命的護(hù)欄。這些細(xì)節(jié)或許看似無(wú)足輕重，并往往被忽視，然而一旦出事，就可能釀成無(wú)可逆轉(zhuǎn)的悲劇。

日前，一位女士雙腿跪地、脖子卡在路邊交通防護(hù)欄后沒(méi)有掙扎跡象的視頻引起網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)目擊者介紹，女子懷有身孕，事發(fā)時(shí)無(wú)人陪伴。目前，陜西榆林市米脂縣警方確認(rèn)孕婦當(dāng)場(chǎng)死亡，已排除他殺，具體死因需尸檢后進(jìn)一步確定。

現(xiàn)場(chǎng)的圖片經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)傳播，很難讓人相信這是一起真實(shí)上演的悲劇。然而意外確實(shí)發(fā)生了。雖說(shuō)該名孕婦的具體死因，還有待相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步確定，但若現(xiàn)場(chǎng)人員的反饋屬實(shí)，該孕婦只是因頭暈而扶著欄桿準(zhǔn)備休息從而發(fā)生悲劇，那么這樣的事件，就不應(yīng)該完全視為只是偶發(fā)的意外。事實(shí)上，類似的“護(hù)欄殺人”事件也并非第一次出現(xiàn)，2010年南京就曾發(fā)生過(guò)類似的悲劇。作為城市街道上普遍存在的公共設(shè)施，屢屢與命案“相連”，就不應(yīng)該回避公共的追問(wèn)。

住建部2011年8月通過(guò)的《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》中，明確規(guī)定了陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄間距應(yīng)該在11厘米以內(nèi)，其出發(fā)點(diǎn)就是只有在11厘米內(nèi)，才不會(huì)造成成人和兒童由于頭部伸出而引發(fā)危險(xiǎn)。然而，相關(guān)的公路護(hù)欄設(shè)置規(guī)范中并沒(méi)有相應(yīng)的考量。住宅陽(yáng)臺(tái)的護(hù)欄設(shè)計(jì)與街道護(hù)欄當(dāng)然不可相提并論，但若從安全的角度出發(fā)，顯然有比沒(méi)有好，更何況此舉并不會(huì)牽涉到額外的設(shè)計(jì)成本，無(wú)非是對(duì)于“意外”情況的防范是否有足夠的前瞻意識(shí)與重視程度。據(jù)介紹，由于沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)街道護(hù)欄縫隙進(jìn)行規(guī)范，所以當(dāng)前的制作標(biāo)準(zhǔn)多是業(yè)內(nèi)的約定俗成，那么，當(dāng)類似事故一再發(fā)生，這樣模糊的約定俗成是否更應(yīng)被精確而規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)所替代？

城市發(fā)展要注重品質(zhì)與細(xì)節(jié)，實(shí)現(xiàn)精細(xì)管理，這早非陌生的話語(yǔ)。而看似不起眼的街道護(hù)欄的間隙寬度，其實(shí)同樣關(guān)系到一個(gè)城市公共設(shè)施的安全度與品質(zhì)。有人講到德國(guó)城市的精細(xì)化管理時(shí)，曾舉過(guò)這樣一個(gè)例子：一般我們常見(jiàn)的窗戶基本都是向外推開(kāi)的，但德國(guó)的窗戶卻都是向內(nèi)拉開(kāi)的，因?yàn)榇皯粝騼?nèi)拉開(kāi)擦玻璃時(shí)很方便。不難想象，當(dāng)你必須將胳膊甚至大半個(gè)身體探出窗外才能擦到外推窗戶的玻璃外側(cè)時(shí)，當(dāng)然會(huì)增加日常的危險(xiǎn)系數(shù)。從這樣的細(xì)節(jié)中不難看出，所謂的精細(xì)管理，不過(guò)是事先把人的安全和便利放到一個(gè)更加重要的程度，把安全風(fēng)險(xiǎn)和意外事件的發(fā)生幾率預(yù)設(shè)到“最大”，從而進(jìn)行對(duì)應(yīng)的細(xì)節(jié)改進(jìn)。

講到城市公共管理的安全性與人性化，往往顯得過(guò)于宏大，但全部的安全感和人性化都體現(xiàn)在細(xì)節(jié)當(dāng)中。粗放的城市管理模式下，我們不時(shí)看到路面的無(wú)常坍塌，井蓋的缺失，公共廁所的難尋，也可能是一個(gè)不經(jīng)意間吞噬生命的護(hù)欄。這些細(xì)節(jié)或許看似無(wú)足輕重，并往往被忽視，然而一旦出事，就可能釀成無(wú)可逆轉(zhuǎn)的悲劇。

僅從城市發(fā)展的硬件看，當(dāng)前我國(guó)城市建設(shè)水平或許已經(jīng)接近甚至超過(guò)不少發(fā)達(dá)國(guó)家，但我們卻可能依然是止步于外在的豪華與解決“有無(wú)”的問(wèn)題，而較之精細(xì)管理仍有相當(dāng)?shù)木嚯x。最新發(fā)生的這起護(hù)欄上的悲劇，顯然又為此提供了新的注腳。

公共場(chǎng)所人性化與精細(xì)化的細(xì)節(jié)，總會(huì)在不經(jīng)意間帶給人以舒適與便利，更重要的是，它總能夠盡量減少極端的惡性事件的發(fā)生，而這恰恰是對(duì)人們安全感的最好保障。從這個(gè)意義上說(shuō)，護(hù)欄間隙寬度不啻為對(duì)城市精細(xì)管理水平的一次丈量，它不應(yīng)該再次被熟視無(wú)睹。而悲劇所引發(fā)的反思，也應(yīng)該舉一反三，延伸到對(duì)城市精細(xì)管理的觸動(dòng)與行動(dòng)中去。