央視消息，常州外國語學(xué)校自搬新址后，493名學(xué)生檢出皮炎、血液指標(biāo)異常等，個別查出淋巴癌、白血病等。經(jīng)檢測，該校區(qū)地下水、空氣均檢出污染物。學(xué)校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，專家稱校區(qū)受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。（4月17日 央視新聞）

作為新建校舍，項(xiàng)目施工首先需先批后建。然而，常州外國語學(xué)院相關(guān)文件顯示，其環(huán)評報告獲批時間明顯晚于學(xué)校施工時間長達(dá)7個月。最后，環(huán)評結(jié)果竟是符合學(xué)校用地對環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的要求。這僅僅是巧合還是有意為之？正是這樣一份審批過關(guān)的環(huán)評報告，卻把學(xué)生們陷入了不可預(yù)知的嚴(yán)重后果中。這難道僅僅是環(huán)評一個環(huán)節(jié)的失誤嗎？

是的，該環(huán)評顯然存在重大瑕疵，只對普通污染物進(jìn)行了研判，而對農(nóng)藥等有毒物質(zhì)的檢測卻只字未提，這顯然與學(xué)校緊鄰化工廠廢棄物處置場所的事實(shí)嚴(yán)重相脫節(jié)。報告固然有瑕疵，但至少指出北側(cè)場地有嚴(yán)重污染問題，不得對地下水進(jìn)行開發(fā)，但學(xué)校在建設(shè)和使用中仍然將地下水進(jìn)行了開發(fā)。事實(shí)上，對土壤的開發(fā)，也加重了污染物質(zhì)揮發(fā)的程度，進(jìn)一步將學(xué)生的健康再一次推向了更危險境地。一個連學(xué)生的人身健康和安全都不能保證的常州外國語學(xué)院，又怎能實(shí)現(xiàn)“志存高遠(yuǎn)”的遠(yuǎn)大目標(biāo)呢？以怎能“專注于有生命力的教育，讓每個生命盡情綻放”這個學(xué)校愿景呢？

此時的常州外國語學(xué)院所面臨的困境，與上世紀(jì)40年代美國拉夫運(yùn)河案有著很大的相似性。當(dāng)學(xué)校選址處在化工廠危險廢棄物處置場所（有的工人常常偷排化工廢料），導(dǎo)致地下水處于污染狀態(tài)，但學(xué)校選址和環(huán)評的各個環(huán)節(jié)，卻接連“失守”。學(xué)校環(huán)評，僅是常州版“拉夫運(yùn)河案”的冰山一角，倘若選址能夠深入調(diào)查，審批上杜絕未批先建，環(huán)評上能夠本著對學(xué)生負(fù)責(zé)任的態(tài)度，常州外國語學(xué)院就不太可能發(fā)生今天這樣的情況。

歷史是面鏡子，不重蹈覆轍，是智力聰明、科學(xué)認(rèn)知和責(zé)任心的多重結(jié)果。在今天科學(xué)水平早已強(qiáng)于歷史的情況下，常州拉夫運(yùn)河案，只能證明相關(guān)方面責(zé)任心的缺失。

常州版“拉夫運(yùn)河案”，看似是一個學(xué)校和學(xué)校學(xué)生的不幸，背后則是相關(guān)部門對化工企業(yè)排污行為監(jiān)管失力，是一座城市在對待排污行為和公眾健康權(quán)、知情權(quán)的瀆職。常州拉夫運(yùn)河案，不能任由歷史欠賬繼續(xù)下去。相鄰地塊同樣面臨的環(huán)境污染問題，在沒有進(jìn)行有效防污處理的情況下，再華麗的開發(fā)和所謂的公益項(xiàng)目，也難掩其環(huán)境污染這顆駭人炸彈隱藏的危機(jī)。否則，被侵害權(quán)益的就不止是常州外國語學(xué)院的上千名學(xué)生，而是更多的不特定公眾了。