北京司機(jī)毆打快遞小哥的視頻傳播后，我神通廣大的網(wǎng)友迅速“人肉”出打人者的姓名、電話及住址。于是第二天，就有人把壽衣、紙錢(qián)等寄過(guò)去了。卻不知，那住址的業(yè)主并不是打人的李某，而是另一戶(hù)姓郭的人家。至于其中一個(gè)186開(kāi)頭的手機(jī)號(hào)，機(jī)主更是遠(yuǎn)在江西的饒先生。

還好，網(wǎng)友沒(méi)像跟帖中所說(shuō)的那樣，真帶幾十個(gè)兄弟扛幾桶汽油找上郭先生的住處，否則“人肉”的后果跟電影《老炮兒》劇情的結(jié)尾有得一拼了。要說(shuō)網(wǎng)友這番“人肉”全都為了圖個(gè)口舌之快，也不盡然。據(jù)說(shuō)就有好事者找上門(mén)去，沖著郭家的住所拍視頻。要不是這次網(wǎng)友的“人肉”在精準(zhǔn)度上出現(xiàn)了“失手”，而是里面真住的就是打人的李某，很難講會(huì)不會(huì)發(fā)生節(jié)外生枝的沖突。

“人肉”作為把一個(gè)突然性事件人物兜個(gè)底朝天的殺手锏，這幾年被網(wǎng)友屢試不爽，并且客觀上為事件相關(guān)人物在輿論壓力面前的“就范”與“收斂”，起到了“敲山震虎”的作用?！叭巳狻敝?，妙就妙在扒光對(duì)方所有的遮攔，能夠讓對(duì)方赤裸裸接受汪洋口水的噴吐，甚至可以讓職能部門(mén)更快地介入。這種集憤怒感與正義感雙重爆棚情緒于一身的行動(dòng)，雖然粗魯?shù)苌偈艿揭?guī)矩的限制。網(wǎng)友自己覺(jué)得，這就像著火的時(shí)候沖上去滅火多澆濕了幾個(gè)房間一樣，終歸為的是救火。

事實(shí)上，北京街頭發(fā)生的“暴打快遞小哥”事件所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)情緒，此中夾雜的部分行為方式，已經(jīng)比打人的司機(jī)連扇快遞小哥幾個(gè)巴掌，有過(guò)之而無(wú)不及。所不同的是，北京司機(jī)是一個(gè)人動(dòng)手，“人肉”的網(wǎng)友是集體的巴掌。因?yàn)橛写虮Р黄降摹罢x感”支撐，所以，包括人肉搜索、包括暴力語(yǔ)言、包括由人肉搜索讓無(wú)辜者躺槍?zhuān)@些早已越過(guò)法律邊界的行為方式，都被爆棚的正義感所忽略了。

這就是“道德正義”的力量，大到可以忽略此中的傷害成分。所以在北京司機(jī)暴打快遞小哥的視頻背后，連“扛幾桶汽油找上門(mén)去”的暴力言論都不被法治的眼界所攝入。至于人肉搜索這種逢怒必施的手法，更是沒(méi)有看到有執(zhí)法部門(mén)站出來(lái)制止。這種無(wú)視，等同于默認(rèn)這種暴力元素的存在。

幾乎每一起社會(huì)事件，多多少少有著“人肉”的身手。盡管法律及相關(guān)司法解釋明確規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)“人肉搜索”曝光公開(kāi)他人隱私信息的行為，可能負(fù)民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的可能負(fù)刑事責(zé)任，但對(duì)于區(qū)區(qū)10日以下拘留、500元罰款來(lái)說(shuō)，“人肉”的快感和“道德正義感”的宣泄，這點(diǎn)處罰聊勝于無(wú)。網(wǎng)友可能料到的就是法虧又理虧的被人肉者，這種“打掉牙齒往肚里咽”的一口難辯，也料到執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)于網(wǎng)友“道德正義”行為的睜一只眼閉一只眼。由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)暴力是整個(gè)社會(huì)從眾心理的一種默契。法治不向網(wǎng)絡(luò)暴力亮劍，網(wǎng)友就會(huì)被寵成一個(gè)個(gè)“小炮兒”。他們以為在制惡，其實(shí)是在作惡。