【一次污染，毒倒的不僅是若干無(wú)辜工人、學(xué)生，賠進(jìn)去的不僅是數(shù)億元公帑、經(jīng)費(fèi)，更有公眾對(duì)政府的信心，對(duì)公共工程的信賴(lài)。盼望公正、法治、透明的制度，“解毒”我們腳下的土地?！?/p>

“毒地”二字，每見(jiàn)報(bào)端，總會(huì)挑動(dòng)公眾敏感的神經(jīng)。日前曝光的常州某中學(xué)“毒地”風(fēng)波，同樣引發(fā)了社會(huì)廣泛的擔(dān)憂(yōu)。痛定思痛，我們不僅呼吁責(zé)任追究、善后處置的嚴(yán)苛，更試圖撥清背后的層層迷霧，倒推事件發(fā)生的原委，算清“毒地”從發(fā)生、到治理過(guò)程的每一本賬目，從而引以為戒。而據(jù)報(bào)道，武漢漢陽(yáng)的赫山“毒地”地塊的“解毒”，前后耗資數(shù)億元，就是很值得剖析的典型案例。

時(shí)光荏苒。在環(huán)保理念尚未深入人心之際，一家破產(chǎn)改制的國(guó)有農(nóng)藥廠(chǎng)搬遷后，所在地塊居然無(wú)人問(wèn)個(gè)究竟，無(wú)人在乎填埋地下的看不見(jiàn)的“六六六”和DDT農(nóng)藥，便隨意被掛牌拍賣(mài)掉，直到施工工人當(dāng)場(chǎng)昏倒才讓真相浮出水面。該地塊當(dāng)時(shí)的掛牌價(jià)僅為4.055億元，可是收回后賠償?shù)禺a(chǎn)商就用了1.2億元，隨后的土地污染修復(fù)更是耗去了納稅人2.8億元的真金白銀。

賣(mài)地款全額退出，后繼支出超4億元，這顯示了地方政府知錯(cuò)就改的誠(chéng)意與決心，但是僅憑經(jīng)濟(jì)賬一項(xiàng)明細(xì)，錯(cuò)誤決策與環(huán)境污染的天價(jià)成本便令人拍案。一樁樁類(lèi)似案例反復(fù)告誡世人，我們強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)的極端重要，并不是理想主義的情結(jié)作祟，而是實(shí)實(shí)在在的務(wù)實(shí)之選，今天表面上節(jié)約下的“隱蔽成本”，早晚會(huì)被歷史的挖掘機(jī)刨出地面，到時(shí)候付出的“顯性成本”更大，更不劃算。

這筆簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)四則運(yùn)算，不用過(guò)分繁雜的推理便可一目了然，對(duì)飽讀詩(shī)書(shū)的地方治理者而言，非不知也，實(shí)不為也。哪怕成本付出再高再離譜，畢竟開(kāi)銷(xiāo)要走公共財(cái)政，畢竟責(zé)任追究的終身制在一些地方剛剛建立，對(duì)一地拍板“主官”的約束力要小很多。業(yè)已明確的終身問(wèn)責(zé)、公開(kāi)決策，就是要規(guī)避這種“黑箱”的風(fēng)險(xiǎn)，讓老百姓的錢(qián)老百姓來(lái)親自算，讓一本本賬目公布在陽(yáng)光下。

問(wèn)題是，經(jīng)濟(jì)賬好算，民心賬卻難計(jì)。一次污染，毒倒的不僅是若干無(wú)辜工人、學(xué)生，賠進(jìn)去的不僅是數(shù)億元公帑、經(jīng)費(fèi)，更有公眾對(duì)政府的信心，對(duì)公共工程的信賴(lài)?！岸镜亍笔录痪?，便有眾多的網(wǎng)友開(kāi)始翻出一些知名樓盤(pán)的家底，曝光所謂的“不為人知的內(nèi)幕”。這一方面有利于進(jìn)一步查清原委、分清是非，挽救于萬(wàn)一，另一方面也讓無(wú)辜的樓盤(pán)不幸躺槍?zhuān)珯?quán)的公信力更是打了折扣。

歷史的發(fā)展充滿(mǎn)偶然與巧合，不能完全用今天的標(biāo)準(zhǔn)衡量過(guò)往的決策，而我們尊重歷史、反思成敗的重要目的，便在于以史為鑒、以曾經(jīng)的痛楚的賬本為教訓(xùn)，算清楚前進(jìn)路上的每一筆賬。愚蠢的人埋怨絆倒自己的石塊，聰明的人感激每一次小小的挫折，盼望公正、法治、透明的制度，“解毒”我們腳下的土地，解開(kāi)人們心中的心結(jié)。