近日，安徽省某法院在視頻直播一起受賄案審理時，坐在旁聽席的法院副院長突然將一本書傳遞給法官，隨后法官中斷證人出庭作證環(huán)節(jié)，不顧辯護(hù)律師舉手抗議，當(dāng)庭宣布該案延期審理。這一行為是否構(gòu)成干預(yù)庭審，引發(fā)人們爭議。

事后，法院解釋稱，該副院長是發(fā)現(xiàn)庭審活動可能出現(xiàn)導(dǎo)致程序違法的情形，因此提醒法官參閱相關(guān)法條規(guī)定。然而，法庭是個嚴(yán)肅的地方，坐在旁聽席上的人，不論是誰，都必須嚴(yán)格遵守法庭紀(jì)律，不能干擾庭審。這位副院長從旁聽席上傳遞材料“提醒”合議庭的做法，恰恰違背了事后解釋中所稱的法定程序，有違“讓審理者裁判、裁判者負(fù)責(zé)”原則，可能影響到人們對公正審理該案的判斷。

從正常管理監(jiān)督的角度，法院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該嚴(yán)格按照相關(guān)法律的規(guī)定，以更符合規(guī)范、更有效的方式來進(jìn)行。在庭審過程中，則要按照司法公開的要求，把庭審和整個審判活動放在陽光下，接受社會的監(jiān)督。法院庭審就像一個支點，撬動著司法的每一個環(huán)節(jié)。庭審規(guī)范，才能帶動每一個司法者更加謹(jǐn)言慎行，以合乎法律規(guī)定的言行，向社會傳遞公平正義的信心。