2013年，河南新鄭市出臺規(guī)定，第一學(xué)歷必須為國家統(tǒng)招全日制本科學(xué)歷的人才，才有資格申請公租房。兩年多來，有很多人被這個門檻擋在門外，“我們單位有十幾個人剛參加工作，都沒房住，其中不少是研究生學(xué)歷，就因為第一學(xué)歷是大專，被公租房拒之門外，這不是典型的第一學(xué)歷歧視嗎？”面對群眾的質(zhì)疑，新鄭市法制辦、人才辦堅持認(rèn)為該政策并無不妥之處。（6月23日《大河報》）

公租房是指“專門面向中低收入群體出租的保障性住房，是國家住房保障體系的重要組成部分”。2010年6月國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展公共租賃住房的指導(dǎo)意見》，對公租房的供應(yīng)范圍和對象也作出了明確規(guī)定，那就是以“收入標(biāo)準(zhǔn)和住房困難”作為唯一的申請資格標(biāo)準(zhǔn)。

很顯然，公租房是為收入較低的人群提供的保障性住房，而不是為具有某種學(xué)歷的人才提供的獎勵性住房。新鄭市出臺的規(guī)定，將申請公租房的“收入標(biāo)準(zhǔn)”置換成“學(xué)歷標(biāo)準(zhǔn)”，明顯違反了國家政策，歪曲了公租房的性質(zhì)，偏離了發(fā)展公租房的本義。

為了吸引人才、留住人才，不少城市都建有人才公寓。對于什么是“人才”，什么樣的人有資格入住人才公寓，各地可設(shè)置一定的學(xué)歷門檻。但是，公租房和人才公寓性質(zhì)不同，供應(yīng)范圍不同，保障對象不同，不能混為一談。

實際上，即便是人才公寓的申請標(biāo)準(zhǔn)，也不該將第一學(xué)歷作為硬杠杠。一個全日制本科畢業(yè)的人是人才，難道一個上過大專、最終研究生畢業(yè)的人反倒不是人才？這是不是“第一學(xué)歷歧視”姑且不論，但這樣的門檻荒唐而且無理，恐怕是顯而易見的。

公租房異化為人才公寓，提出了公共福利政策應(yīng)該優(yōu)先保障誰的問題。給人才一定的優(yōu)惠待遇似乎無可厚非，但具有較高學(xué)歷的人，收入總體上不會太差，他們面臨的住房困難，總比中低收入群體要好一些。作為地方政府，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保障最困難群體的住房問題，大力發(fā)展廉租房、公租房，而不該反其道而行之，減損困難群體本該享受的政策福利。畢竟，“雪中送炭”永遠(yuǎn)比“錦上添花”更重要，更能體現(xiàn)公共政策的溫情與公正。