真正有信息量的新聞，往往不會太長。比如，7月7號，各大政法類媒體不約而同地推送了這樣一則消息：“自7月1日起，最高人民法院所有公開開庭的庭審活動原則上均通過互聯(lián)網(wǎng)直播?！?/p>

雖說互聯(lián)網(wǎng)直播在目前的司法實踐中有過先河，但是否普遍應(yīng)用到庭審中成為常態(tài)，仍飽受爭議，最高法的這則消息無疑給全國各級法院庭審定下了調(diào)，讓廣大網(wǎng)民真正成為司法公開的參與者和監(jiān)督者，從而倒逼個案的司法公正。

輿論與司法的論劍

法院在談到外部監(jiān)督時都毫無例外地將輿論監(jiān)督作為一種重要的監(jiān)督手段，然而，正由于媒體輿論監(jiān)督地位的日漸突出，實踐操作中其弊端也日益顯現(xiàn)， 輿論監(jiān)督成為了一把“雙刃劍”，一個操作不當就會妨礙司法獨立，形成“媒體審判”，影響司法公正。

但是庭審直播就不一樣了，只會更加促進司法公開公正。從滿足公眾知情權(quán)，普及法律知識，提升庭審公信力、透明度等角度來說，庭審直播簡直不能更美妙。近年來以各種形式轉(zhuǎn)播庭審節(jié)目成為法制類節(jié)目的重要組成部分，許多電視臺、電臺開辦類似《庭審直播》等庭審類節(jié)目，并成為收視的亮點。最高法的這一動作，為以后的庭審直播開了綠燈，無疑將為進一步實現(xiàn)司法公開公正發(fā)揮良好的示范作用。

真實與創(chuàng)新的趨勢

在我國，庭審直播雖然開始時間較晚，但實踐中一直在倡導庭審直播，尤其是在重大和敏感案件中。2013年6月21日，河北省高級法院預(yù)告將在微博直播王書金強奸、故意殺人一案二審的庭審時，整個互聯(lián)網(wǎng)被震動了。繼而，2013年8月22日至26日，通過對薄案的庭審直播，實現(xiàn)了中國庭審直播史上一個重大的制度創(chuàng)新。對薄案的微博直播，公眾驚嘆“法院的速錄員好?！?，即使極個別錯別字也讓他們感到“這是真實的”。

就薄案來看，微博直播邁出了庭審直播史上的一大步，但對于民眾來說，更希望能夠看到庭審電視或網(wǎng)上視頻直播，這才能最大程度滿足公眾知情權(quán)。美國著名媒體與司法關(guān)系研究學者亨斯說：“直播的理由是公眾有權(quán)看到審判而法庭卻是容量有限的，而電視和網(wǎng)上視頻可以讓公眾在家中現(xiàn)場看到審判?！苯衲觊_年時，北京海淀法院庭審直播快播公司涉黃案，使這一萬眾矚目的互聯(lián)網(wǎng)重大事件，成為一堂生動的法治課，讓無數(shù)網(wǎng)民見證了法庭辯論的魅力和公開的程序正義。所以筆者認為， 最理想的庭審直播是，在進行庭審電視和網(wǎng)上視頻直播的同時，還進行類似于薄案中的微博直播，這既實現(xiàn)了民眾親臨現(xiàn)場般的旁聽權(quán)，又實現(xiàn)了獲取全面、權(quán)威的司法信息的權(quán)利。

熊掌與魚的兼得

庭審直播是一個不可多得的法治課堂，它為公民普法提供了示范，可以說是“直播一小步，法治一大步”。

普法最有效的方法不是審判結(jié)果的震懾，而是公開其審判過程。它為公民普法提供了一個示范。公開審理，公開討論，這些都是增強普法實效的關(guān)鍵。但任何制度的設(shè)計和運行都不會至善至美，必然是有利有弊。在遵循一定規(guī)則的前提下，庭審直播的積極意義最終贏得了承認，最高法庭審互聯(lián)網(wǎng)直播恰恰就證明了這點， 某些因小微負面影響而籠統(tǒng)地主張對庭審不應(yīng)直播的觀點似有因噎廢食之嫌。

最高法對所審理的公開開庭案件實現(xiàn)常態(tài)化直播的舉動，使庭審公開工作邁進了一大步，也再次彰顯了最高法不斷深化司法公開的決心，期待著各級法院都能積極跟進。