近日,一篇題為《四川最窮的地方有多窮?孩子十年沒(méi)吃過(guò)肉》的網(wǎng)帖被廣泛轉(zhuǎn)載,引發(fā)不小波瀾。文中稱(chēng),四川大涼山的孩子十年都沒(méi)吃過(guò)肉,有孩子7歲了還沒(méi)洗過(guò)一次澡,成為全國(guó)熱議話題。當(dāng)日,涼山州教育局發(fā)布官方回應(yīng),稱(chēng)這是一篇東拼西湊的假消息,故意抹黑涼山,歪曲事實(shí),內(nèi)容純屬造謠(10月26日《華西都市報(bào)》)。

相信對(duì)大多數(shù)人而言,關(guān)于大涼山的認(rèn)知,恐怕就一個(gè)字——窮,但具體窮到什么程度,也沒(méi)有更多的信息。那么,在這種信息不對(duì)稱(chēng)的情況下,諸如“十年沒(méi)吃過(guò)肉”“7歲了沒(méi)洗過(guò)澡”等錯(cuò)誤的信息,就極易給受眾造成誤導(dǎo)。

我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到,對(duì)于這種自媒體造謠的行為,不能只是譴責(zé),因?yàn)樵诶娴囊T下,不少人或企業(yè)往往會(huì)突破基本的底線,為了追求所謂的“10萬(wàn) ”和吸粉,不斷地造謠乃至誹謗。必須要讓造謠的公號(hào)付出相應(yīng)代價(jià),不能僅僅關(guān)停了事。我國(guó)治安處罰法第25條規(guī)定,行為人為了引起關(guān)注發(fā)布編造的虛假信息,公安機(jī)關(guān)可視情節(jié)進(jìn)行罰款或行政拘留；若發(fā)布虛假信息嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,按照我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定,根據(jù)具體情節(jié)“處3年以下有期徒刑、拘役或管制；造成嚴(yán)重后果的,處3年以上7年以下有期徒刑”。

事實(shí)上,對(duì)于公號(hào)造謠維權(quán)的案件,并非沒(méi)有先例。在此之前,諸如萬(wàn)達(dá)、肯德基、阿里、周杰倫等企業(yè)和個(gè)人,在向自媒體維權(quán)的同時(shí),均要求了高昂的賠償費(fèi)用。但面對(duì)大量嘩眾取寵的自媒體平臺(tái),勇于去維權(quán)的還是少數(shù),這一方面是囿于精力和成本等原因,不少企業(yè)或個(gè)人放棄了相關(guān)權(quán)利；另一方面,還在于我們并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的監(jiān)管部門(mén),對(duì)于不正當(dāng)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)行為進(jìn)行規(guī)范和制裁,僅僅依靠網(wǎng)信辦的“警示、限制發(fā)布、暫停更新直至關(guān)閉賬號(hào)”等措施,顯然是不夠的。

所以,不管是自媒體賬號(hào)對(duì)大涼山貧困現(xiàn)狀的造謠,還是其對(duì)企業(yè)、個(gè)人的抹黑,處罰措施都不能僅僅局限于其本身,還應(yīng)該對(duì)運(yùn)營(yíng)主體和相關(guān)個(gè)人依法重罰。當(dāng)然,要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),除了鼓勵(lì)被害的個(gè)人和企業(yè)要勇于維權(quán)之外,還需要政府部門(mén)有針對(duì)性的監(jiān)管,為前者的維權(quán)提供各方面的便利條件。