國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的人口抽樣調(diào)查樣本數(shù)據(jù)顯示，2014年，全國(guó)一人戶占總戶數(shù)的14.92%，而在2004年，這個(gè)比例是7.8%。獨(dú)居人口中，“空巢青年”的數(shù)量越來(lái)越多。

空巢青年在我們身邊尤其是大城市已經(jīng)非常普遍。對(duì)很多背井離鄉(xiāng)去外地工作的年輕人而言，“空巢”一段時(shí)間簡(jiǎn)直是社會(huì)生活的選擇，等到站穩(wěn)腳跟之后，再慢慢組成家庭。相對(duì)于缺乏照顧的空巢老人，空巢青年其實(shí)只是一個(gè)暫時(shí)性狀態(tài)，不必過(guò)分擔(dān)憂。

在我看來(lái)，空巢反而是現(xiàn)代社會(huì)向前發(fā)展的必然結(jié)果。一方面，空巢青年進(jìn)入社會(huì)，大多是自主選擇，為了尋求更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。這說(shuō)明人員的流動(dòng)性、自主意識(shí)已經(jīng)大大提升，這一進(jìn)步值得肯定。另一方面，空巢青年也說(shuō)明了隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的年輕人可以憑借自己的努力養(yǎng)活自己。試想，如果是離開(kāi)了父母和原生家庭，年輕人就很難生存，空巢現(xiàn)象倒是沒(méi)有了，但這樣的社會(huì)還有何活力可言？

空巢青年不是一個(gè)“社會(huì)問(wèn)題”，而只是一種自然而然的社會(huì)現(xiàn)象，沒(méi)必要去“糾正”它。真正應(yīng)該做的是順應(yīng)這一趨勢(shì)，為這一新興群體提供更加體貼的服務(wù)。實(shí)際上，如今網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)、外賣(mài)的興起等客觀環(huán)境的改變，已經(jīng)讓獨(dú)居人士的生活質(zhì)量大大提高。但對(duì)于空巢青年而言，在很多方面還需要更加豐富的社會(huì)服務(wù)。比如在瑞典、挪威、芬蘭以及丹麥，近45%的住戶都為獨(dú)居者，日本如今也有約30%的住戶獨(dú)自居住。在這些獨(dú)居率更高的國(guó)家，各個(gè)方面的服務(wù)都針對(duì)獨(dú)居者進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計(jì)。僅以住宅為例，在日本，有很多專供年輕人一人居住的小公寓，雖然面積極小，但家具家電一應(yīng)俱全，年輕人拎包入住，一個(gè)人也能過(guò)得舒舒服服。而在我國(guó)，這樣的戶型顯然還不是房地產(chǎn)業(yè)的主流，供應(yīng)不多且價(jià)格偏高，很多在大城市打拼的年輕人只能退而求其次選擇分租房。

談到空巢青年，不必過(guò)于擔(dān)憂。其實(shí)他們過(guò)得并沒(méi)有一些人想得那么糟。只要社會(huì)還在發(fā)展，給這一群體提供完善的服務(wù)，空巢又怎樣，一樣過(guò)得很滋潤(rùn)。