在鄭州街頭，有不少地方都建有環(huán)衛(wèi)工休息室。看樣子，是讓環(huán)衛(wèi)工在勞累時(shí)臨時(shí)休息，或者是刮風(fēng)下雨時(shí)躲避一下。很多人覺(jué)得這樣的休息室關(guān)愛(ài)環(huán)衛(wèi)工，很人性化，很溫暖。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在鄭州市中原區(qū)和二七區(qū)，多個(gè)路段的環(huán)衛(wèi)工休息室從來(lái)沒(méi)有開(kāi)過(guò)，也不允許環(huán)衛(wèi)工進(jìn)入。(12月26日 映象網(wǎng))

環(huán)衛(wèi)工常被稱(chēng)為“城市美容師”，風(fēng)里來(lái)雨里去，頂風(fēng)冒雪賣(mài)力干。能讓他們?cè)趧趧?dòng)過(guò)程中喝上幾口熱水、得到片刻休息，這是呵護(hù)環(huán)衛(wèi)工身心健康的起碼要求。然而，在鄭州街頭，近二十個(gè)為環(huán)衛(wèi)工修建的休息室卻大門(mén)緊鎖，也不允許環(huán)衛(wèi)工進(jìn)入。這不僅讓環(huán)衛(wèi)工人很受傷，也寒透了公眾的心。

建設(shè)環(huán)衛(wèi)工休息室的初衷，就是為了給環(huán)衛(wèi)工提供臨時(shí)休息的場(chǎng)所，有個(gè)遮風(fēng)擋雨之地?？墒?，在環(huán)衛(wèi)工有需要的時(shí)候，休息室卻不開(kāi)門(mén)，而是成為“擺設(shè)”，只是應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)檢查做個(gè)樣子，甚至還淪為了官員的“秀屋”。如此大搞表面文章，完全背離了當(dāng)初建設(shè)環(huán)衛(wèi)工休息室的本意，漠視了環(huán)衛(wèi)工的休息權(quán)益，嚴(yán)重浪費(fèi)了社會(huì)資源。

事實(shí)上，早在十年前，我國(guó)就發(fā)布了《城市環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)》，要求各地建設(shè)環(huán)境衛(wèi)生清掃、保潔工人作息場(chǎng)所。然而，在實(shí)際操作中，一些地方雖然建起了環(huán)衛(wèi)工休息室，但在數(shù)量、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、配備設(shè)施上仍存漏洞，淪為“擺設(shè)”更讓人匪夷所思。這背后的邏輯，用人之常情、常理已經(jīng)很難說(shuō)清?；蛟S，某些管理者早已習(xí)慣了環(huán)衛(wèi)工“被支配”的從屬地位，以致于不愿改善環(huán)衛(wèi)工的境況，給自己制造“不必要的麻煩”。到最后，對(duì)環(huán)衛(wèi)工的生存現(xiàn)狀便“熟視無(wú)睹”。依我看，這凸顯了管理者根深蒂固的冷漠心態(tài)，“病態(tài)”的管理方式暴露無(wú)遺。

此外，一些環(huán)衛(wèi)工長(zhǎng)久以來(lái)逆來(lái)順受、被動(dòng)接受的職業(yè)形象，也助長(zhǎng)了相關(guān)管理者肆無(wú)忌憚、蠻橫無(wú)理的底氣。當(dāng)問(wèn)及此事時(shí)，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)竟解釋成怕招賊才寫(xiě)“休息室”，這無(wú)疑是想欲蓋彌彰。風(fēng)雪中那一抹彎腰的橘黃，就像是個(gè)問(wèn)號(hào)，對(duì)那些麻木不仁、侵害環(huán)衛(wèi)工權(quán)益的部門(mén)負(fù)責(zé)人進(jìn)行質(zhì)問(wèn)。環(huán)衛(wèi)工，不需要悲情和憐憫，需要的是權(quán)益的合法保障。

事實(shí)上，環(huán)衛(wèi)工無(wú)處歇腳避雨、休息室淪為擺設(shè)的問(wèn)題，并非鄭州所特有，而是具有一定普遍性。因此在城市環(huán)衛(wèi)管理上，管理者需好好反思。想要讓休息室真正為環(huán)衛(wèi)工人所用，除進(jìn)一步建章立制外，還需強(qiáng)化監(jiān)督檢查，將環(huán)衛(wèi)工工間休息制度是否得到落實(shí)等納入監(jiān)管范圍。對(duì)落實(shí)不力的相關(guān)部門(mén)，應(yīng)及時(shí)問(wèn)責(zé)，保障環(huán)衛(wèi)工的休息權(quán)等勞動(dòng)保護(hù)權(quán)益落到實(shí)處。