2月23日北京青年報(bào)刊發(fā)題為《婚姻法“二十四條”漏洞應(yīng)盡快補(bǔ)上》的評(píng)論。文章針對(duì)婚姻法有關(guān)規(guī)定指出，離婚后雙方對(duì)婚姻續(xù)存期間債務(wù)均有償還義務(wù)的規(guī)定，是為了防止有人通過假離婚轉(zhuǎn)移債務(wù)，但同時(shí)也為通過惡意負(fù)債、讓無過錯(cuò)者“被負(fù)債”洞開了方便之門。

確如作者所分析的那樣，現(xiàn)實(shí)生活中這樣的例子并非罕見。如該文所提到的福建泉州人王錦蘭，就是對(duì)前夫借債既不知情，也沒有花其一分錢，離婚后卻被判要替前夫還債。甚至有些名人也曾如法炮制，鉆法律的漏洞，惡意借債，坑害他人。法律在保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí)，也保護(hù)了某些人渣，坑害了一些無辜者。

而堵上這個(gè)漏洞并非很困難。如同企業(yè)間誰(shuí)舉債誰(shuí)還錢一樣，作為獨(dú)立的個(gè)人，也應(yīng)使借錢和還債的責(zé)任、義務(wù)對(duì)等。誰(shuí)借錢，誰(shuí)還債。一個(gè)人借，一個(gè)人還；兩個(gè)人借，兩個(gè)人還。一個(gè)人簽字，一個(gè)人負(fù)債；兩個(gè)人簽字，共同負(fù)債。如果債權(quán)人覺得是借錢給兩個(gè)人且面對(duì)兩個(gè)人才放心，那就要求兩個(gè)人共同簽字，缺一不可。當(dāng)然，這或許涉及所獲贈(zèng)予如何簽字且是否為共同財(cái)產(chǎn)的問題，那這個(gè)問題也可以拿出來研究討論，提出更加合理可行的辦法。