最高人民法院28日公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，針對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問題和新情況，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！@個讓多少人陷入離婚困境,甚至“因婚致債”、“因婚致貧”的婚姻法司法解釋24條，終于迎來了補(bǔ)充規(guī)定。雖然有點(diǎn)姍姍來遲，但實(shí)在太需要了。

婚姻關(guān)系是個筐，債務(wù)一律往里裝。只要是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方單獨(dú)舉債就必然是夫妻共同債務(wù)，哪怕這個債務(wù)根本不存在。之前的24條會造成三種結(jié)果，一是婚內(nèi)合法搶奪對方財(cái)產(chǎn)，找個“白富美”后不妨瘋狂舉債，反正都是夫妻共同債務(wù)；二是串通外人合法婚內(nèi)詐騙，“債權(quán)人”與“債務(wù)人”聯(lián)手把虛假債務(wù)弄成夫妻債務(wù)，實(shí)現(xiàn)詐騙夫妻另一方財(cái)產(chǎn)；三是可以用作威脅離婚或者不離婚的武器：不聽話，就等著巨額債務(wù)吧。

結(jié)婚有風(fēng)險(xiǎn)，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎。這么說來，結(jié)婚還真不是鬧著玩的，遇人不淑的風(fēng)險(xiǎn)巨大。碰到對方不負(fù)責(zé)任地舉債，無論你知不知道，你都得跟著還，甚至哪怕這筆巨債是莫須有的。那種天下無端砸下一筆巨債的痛苦是可想而知的，你的命運(yùn)和整個人生都會隨之改變。

法律需要保護(hù)的是善意債權(quán)人，而非惡意債權(quán)人（比如賭債高利貸），更非莫須有的債權(quán)人（比如虛假債務(wù)）。所以，補(bǔ)充規(guī)定24條新增了兩款規(guī)定：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

回頭再去看那些“結(jié)婚兩個月，背債500萬”的新聞，不禁感嘆，24條中的法律漏洞解決起來，其實(shí)并沒有想象中的困難。但是，真正解決起來，時(shí)間卻是如此漫長。很多人說，24條補(bǔ)充規(guī)定的推出，應(yīng)該感謝王寶強(qiáng)，是寶寶推動了婚姻法的進(jìn)步。這種說法雖然只是調(diào)侃，但是，公眾之所以會有這樣的聯(lián)想，恰因?yàn)槠樟_大眾的悲劇已經(jīng)發(fā)生太多，卻未能得到及時(shí)的回應(yīng)。

只要法律漏洞存在，必然就會有人鉆空子?；诒Ｗo(hù)債權(quán)人利益的良善初衷，極度擴(kuò)大家庭代理權(quán)，加大婚姻中非舉債方的責(zé)任，既不需要知情，也不管債務(wù)是否用于夫妻共同生活，就得承擔(dān)連帶償還責(zé)任，這顯然是既不公平也不合理的，早該補(bǔ)充完善，堵住漏洞。

24條司法解釋補(bǔ)充規(guī)定的出臺，當(dāng)然不會是王寶強(qiáng)推動的；只不過，這樣的法律漏洞，在產(chǎn)生不良社會后果之后，最高法的補(bǔ)充規(guī)定應(yīng)該出來的快些更快些，以免更多無辜者受其影響，因?yàn)橐淮五e誤的婚姻，背負(fù)一輩子也還不起的債務(wù)。

?