“廈門(mén)很多地方都為殘疾人設(shè)置了無(wú)障礙公共衛(wèi)生間，但一些卻被鎖起來(lái)，沒(méi)辦法正常使用?！苯?，市民李女士致電反映，她是一名腿腳不便的殘疾人，最近出門(mén)屢遭尷尬。（3月6日《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》）

為殘疾人設(shè)置無(wú)障礙公共衛(wèi)生間與在公共道路上設(shè)置盲道是一樣的道理，能夠讓特殊群體與正常人一樣融入城市的有序生活中，享受社會(huì)發(fā)展成果，既體現(xiàn)社會(huì)文明化程度，又能讓他們感受到來(lái)自社會(huì)關(guān)愛(ài)的溫暖。

然而，現(xiàn)實(shí)生活中不難發(fā)現(xiàn)，盲道被形形色色的物品占用，攤位、車(chē)輛、廣告牌等等。此次廈門(mén)李女士遇到無(wú)障礙公共衛(wèi)生間被上鎖的遭遇，并非個(gè)案。

從管理方解釋來(lái)看，鎖上無(wú)障礙公廁實(shí)屬無(wú)奈之舉，因?yàn)椤耙恍o(wú)障礙公共衛(wèi)生間沒(méi)鎖起來(lái)的時(shí)候，經(jīng)常被人亂用，非殘障人士也擠進(jìn)去使用，馬桶蓋還經(jīng)常被踩壞”，理由似乎很充分，現(xiàn)實(shí)情況也確實(shí)如此。但仔細(xì)想想，卻不是滋味。

無(wú)障礙公共衛(wèi)生間，是為殘疾朋友出行創(chuàng)造便利的設(shè)施，考驗(yàn)著城市管理水平和能力，是城市在發(fā)展過(guò)程中為特殊群體提供的“有形福利”。為杜絕個(gè)別占用現(xiàn)象，一鎖了之，無(wú)形會(huì)因?yàn)檫@一管理的“善鎖”，讓那些真正有內(nèi)急的殘疾人士無(wú)法獲得城市的善意。

說(shuō)到底，一鎖了之的無(wú)障礙公共衛(wèi)生間管理方式，粗暴、簡(jiǎn)單。無(wú)論是城市里無(wú)障礙公共衛(wèi)生間還是盲道，出現(xiàn)了“疾病”，得突出問(wèn)題整治的導(dǎo)向，對(duì)癥下藥，各個(gè)擊破。而不是為了所謂的便于管理，將這些服務(wù)于殘疾朋友的公共設(shè)施封存起來(lái)。

好事做好，善始善終。從某種程度上說(shuō)，這些為殘疾人提供出行便利的公共設(shè)施是否暢通無(wú)阻、發(fā)揮應(yīng)有的作用，體現(xiàn)的是這座城市的文明水平。將無(wú)障礙公廁、盲道等為殘疾朋友提供出行便利的公共設(shè)施還給他們，需要有關(guān)部門(mén)切實(shí)負(fù)起責(zé)任，從以人為本的角度出發(fā)，面對(duì)出現(xiàn)的各類(lèi)問(wèn)題，從完善建設(shè)、健全制度方面著手，確保殘疾人使用公共設(shè)施的安全、便捷。

無(wú)論是無(wú)障礙公廁還是盲道，于正常人來(lái)說(shuō)可有可無(wú)，卻是特殊群體出行安全的重要保障。普通市民應(yīng)該從我做起，不妨礙盲道暢通，不擠占無(wú)障礙公廁，讓殘疾朋友與正常人一樣出行，與正常人一樣享受公共設(shè)施的便利。