“民法總則草案彰顯了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。剛才有代表說(shuō)到英雄流血又流淚，現(xiàn)在是英雄不敢實(shí)施救助，草案188條為見(jiàn)義勇為者制定了有條件的救助免責(zé)和受害獲償?shù)臈l款，非常有意義。”3月10日上午，在十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議上海代表團(tuán)審議民法總則草案現(xiàn)場(chǎng)，上海市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)副主任邵志清代表將弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀概括為草案的亮點(diǎn)之一，獲得了不少代表認(rèn)同。

說(shuō)到社會(huì)主義核心價(jià)值觀，一些人可能覺(jué)得跟調(diào)整老百姓生活的民法不沾邊兒。

對(duì)此，中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員孫憲忠代表解釋?zhuān)鐣?huì)主義核心價(jià)值觀是我們國(guó)家多年磨合、整理出的一個(gè)指導(dǎo)思想性的東西。將核心價(jià)值觀融入民法總則草案，對(duì)法治建設(shè)來(lái)說(shuō)是精神上的提升，有利于弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德、傳播正能量，規(guī)范和引導(dǎo)社會(huì)行為。有些人可能覺(jué)得它抽象，實(shí)際上抽象才有更宏觀和全面的輻射力。有些人可能覺(jué)得這是道德層面的東西，實(shí)際上道德性的東西當(dāng)然可以寫(xiě)進(jìn)法律，不是要用道德來(lái)裁判，而是可以用道德來(lái)號(hào)召人們?cè)趺醋?。某種意義上說(shuō)，法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律。

“民法就像空氣一樣，時(shí)時(shí)刻刻分布在我們身邊?！鄙虾？萍即髮W(xué)黨委書(shū)記朱志遠(yuǎn)代表認(rèn)為，民法總則草案的內(nèi)容，每一個(gè)條文都很凝練，但每一個(gè)條文背后都對(duì)應(yīng)著紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活，也都體現(xiàn)著價(jià)值觀上的追求和引領(lǐng)。

據(jù)孫憲忠代表介紹，在基本原則方面，民法總則草案確立了平等、公平、自愿、誠(chéng)信、不得違背公序良俗等基本原則，這當(dāng)中的一些原則本身就是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)容。

在自然人部分，民法總則草案建立了對(duì)“一老一小”的監(jiān)護(hù)制度，體現(xiàn)了對(duì)敬老愛(ài)幼的引導(dǎo)。最近幾年，各地發(fā)生了一些父母虐待子女、不盡撫養(yǎng)義務(wù)的事情，有的孩子被打死、餓死。對(duì)此，民法總則草案規(guī)定，實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的監(jiān)護(hù)人將被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)，而這些嚴(yán)重失職的監(jiān)護(hù)人想恢復(fù)監(jiān)護(hù)權(quán)，同樣須依法進(jìn)行——確有悔改表現(xiàn)、向法院提出申請(qǐng)、征得被監(jiān)護(hù)人同意，法院還要視情況而定。

同時(shí)，從中國(guó)“老齡化”趨勢(shì)明顯的角度，此番民法總則草案加強(qiáng)了對(duì)老年人尤其是一些失智失能老人的保護(hù)。根據(jù)草案規(guī)定，對(duì)沒(méi)有適當(dāng)合法的監(jiān)護(hù)人的老人，民政部門(mén)、居委會(huì)、村委會(huì)可以負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)?！皬膶?duì)老人的熟悉程度看，村、居委會(huì)承擔(dān)對(duì)失護(hù)老人的監(jiān)護(hù)職責(zé)是合適的；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)著想，民政部門(mén)和由政府主導(dǎo)的養(yǎng)老院還應(yīng)發(fā)揮更大作用。”民革吉林省委副主委郭乃碩代表說(shuō)。

在民事行為方面，草案特別強(qiáng)調(diào)老百姓的意識(shí)自治，即按照自己的意愿建立、變更、終止民事關(guān)系。比如，自然人之間的婚姻，公司之間簽合同、股東會(huì)決議、公司轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等等，都要遵循自愿原則。

不久前發(fā)生了一點(diǎn)編造事由博取同情、騙取捐款的事件，對(duì)社會(huì)環(huán)境和秩序造成了傷害。對(duì)此，民法總則草案同樣給出了答案——一方在被欺詐、脅迫狀態(tài)下或者處于危困狀態(tài)、缺乏判斷力時(shí)做出的法律行為，可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)。兩個(gè)人惡意串通欺騙第三人或者損害他人利益，這樣的行為自始沒(méi)有法律約束力。否定欺詐、造假等行為，同樣體現(xiàn)著價(jià)值觀方面的要求。

在民事權(quán)利方面，民法總則草案明確規(guī)定，個(gè)人信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、虛擬財(cái)產(chǎn)、股權(quán)和其他投資性權(quán)利受法律保護(hù)，不能濫用民事權(quán)利損害社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。這些內(nèi)容也都與現(xiàn)實(shí)中的一些糾紛、案件相適應(yīng)——“700元買(mǎi)同事全套行蹤，包括酒店入住、通話(huà)記錄”“投入大筆資金發(fā)明創(chuàng)造，用不了多久就被仿版、山寨貨碾壓”“嫌鄰居家吵鬧噪音大買(mǎi)震樓器反擊”……保護(hù)隱私、保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造、促進(jìn)人與人之間和諧共處，是核心價(jià)值觀的應(yīng)有之意。

在民事責(zé)任方面，民法總則草案強(qiáng)調(diào)過(guò)錯(cuò)與承擔(dān)的責(zé)任相適應(yīng)，不隨便追究責(zé)任。一段時(shí)間以來(lái)，社會(huì)上充斥著一種好人難做的氛圍。老人倒了，沒(méi)人敢扶；救助一個(gè)車(chē)禍中受傷的人，可能被懷疑為“肇事者”，救助不當(dāng)還可能被追究責(zé)任，陷入官司。民法總則草案設(shè)置了給“英雄”撐腰的條款——自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任，除非有重大過(guò)失且造成了不應(yīng)有的重大損害?！皬?qiáng)調(diào)對(duì)救助人的保護(hù)，有助于匡扶社會(huì)公平正義，糾正一些社會(huì)不良現(xiàn)象?！卑不帐§`璧縣高樓鎮(zhèn)高莊村村民彭偉平代表說(shuō)。

此外，孫憲忠代表還認(rèn)為，作為國(guó)際大家庭的一員，中國(guó)人、中國(guó)的企業(yè)越來(lái)越多地加入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活中，民法總則草案規(guī)定的內(nèi)容對(duì)于國(guó)人走出去之后的形象、行為，也是一種指引?！坝袡?quán)利也不能任性妄為，權(quán)利和義務(wù)是相對(duì)應(yīng)的，出國(guó)同樣得遵守規(guī)矩。”

（本報(bào)北京3月12日電）