2017年全國兩會漸入尾聲，接踵而至的是眾所期待的“3·15”國際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于山寨食品、電商假貨、售假打假的報(bào)道又集中爆發(fā)，似乎在為每年一度的“打假盛會”預(yù)熱升溫。每年的3月15日，央視315晚會都會揭穿無數(shù)的騙局、陷阱和黑幕，并且曝光一批不法商家和不良商品。但消費(fèi)者的維權(quán)意識貌似并未因此而被徹底喚醒，有些企業(yè)面對假冒仿制產(chǎn)品也是持以聽之任之的消極態(tài)度。如果消費(fèi)者和正品企業(yè)維權(quán)脊梁不堅(jiān)挺，無形之中助長的是制假售假的囂張氣焰，這于營造健康的消費(fèi)市場環(huán)境是極為不利的。

現(xiàn)實(shí)生活中，屢禁不止的假冒偽劣產(chǎn)品常常讓國人頭痛不已。假冒“馬可波羅瓷磚”“馬可波羅衛(wèi)浴”在市面上屢見不鮮，冒牌小胡鴨、周黑鴨在很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)呈泛濫之勢，小米手機(jī)、小米充電寶等假貨讓人防不勝防……這些假冒或山寨產(chǎn)品“傍名牌”不說，有的還是三無產(chǎn)品，堂而皇之地充斥在大街小巷、農(nóng)村市場，成為食品“模仿秀”的一種主要表現(xiàn)形態(tài)。它們的外觀乃至質(zhì)地都與“正品”極為相似，消費(fèi)者如不仔細(xì)甄別，很容易將其混淆。特別是在一些農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)，價(jià)格低廉的“山寨貨”、“假貨”頗有市場。這是因?yàn)椋簧俅迕駥Ξa(chǎn)品本身并不了解，或者明知是山寨貨，倒覺得售價(jià)便宜且看起來差別不大，還是會選擇默然接受。舉報(bào)維權(quán)，對于這些接受信息不對稱的消費(fèi)者來說，儼然就是一句空話。

這也就是說，假冒偽劣或仿制山寨產(chǎn)品，亦可以在信息不對稱的基層市場如沐春風(fēng)。雖然每年的“3·15”都能查處一大批假冒偽劣產(chǎn)品，但作為一種政府行為，行政執(zhí)法無論在效率、效果上仍難以滿足消費(fèi)者和基層市場的需要。特別是在信息相對不暢的地區(qū)，宣傳力度還很欠缺。這就讓人擔(dān)憂，農(nóng)村地區(qū)會不會演變成非法企業(yè)以模仿、侵權(quán)牟利的生存土壤。如是，最終損害的還將是老百姓的合法權(quán)益。

面對這些不正當(dāng)競爭的生產(chǎn)企業(yè)，正品企業(yè)不能無動于衷。抵制假冒偽劣和仿制山寨產(chǎn)品，是維護(hù)企業(yè)形象、踐行社會責(zé)任的應(yīng)盡之舉。雖然，當(dāng)前企業(yè)通過司法手段進(jìn)行維權(quán)，成本高、周期長、難度大是客觀存在的事實(shí)，往往還會導(dǎo)致“贏了官司賠了買賣”的尷尬境遇。但這并不應(yīng)成為企業(yè)忍氣吞聲、消極對待的理由。當(dāng)然，只是一味要求企業(yè)單兵作戰(zhàn)，鏟除假冒偽劣之害是不合理的，在法律法規(guī)的頂層設(shè)計(jì)上，需要考慮到企業(yè)通過司法途徑維權(quán)的便利性和科學(xué)性。避免目前商標(biāo)侵權(quán)官司的程序漫長，給仿冒者“鉆空子”留機(jī)會的尷尬出現(xiàn)。

今年全國兩會期間，有關(guān)消費(fèi)和打假的話題也在會場內(nèi)外備受矚目。馬云提出的打假觀點(diǎn)獲得不少代表委員的支持，他提議的“像治理酒駕那樣治理假貨”振奮人心。全國人大代表、湖北省食藥局局長柯俊在兩會期間建議，將摻假造假行為直接入刑，并防止對制售假犯罪分子以罰代刑、有罪不究、降格處理?？梢哉f，防止以罰代刑、加大違法成本，不只是代表委員的呼聲，也是廣大消費(fèi)者深受假貨貽害的內(nèi)心呼喊。

打假關(guān)乎中國制造，劣幣驅(qū)逐良幣必須得以遏制。法律條例的修改與完善、信用體系的建立與運(yùn)用、投訴渠道的健全與疏通，都迫在眉睫卻又不宜操之過急。適逢“3·15”這個(gè)全民關(guān)注的大日子，不妨乘風(fēng)借力，進(jìn)一步擴(kuò)大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的宣傳，讓國人維權(quán)的脊梁挺起來，讓打假行動成為全民共識，堅(jiān)決不為假貨買單。

?