22歲的北京女子小佳（化名），凌晨看到留宿在地下通道的49歲的流浪漢周某，主動(dòng)上前搭訕戲弄對方，結(jié)果與對方發(fā)生揪扯。事后，惱羞成怒的小佳伙同好姐妹小雪（化名）等3人，兩次對該乞丐實(shí)施毆打，造成對方顱腦損傷死亡。近日，北京市二中院以故意傷害罪從輕判處小佳有期徒刑13年，其他三人也分別獲刑。（據(jù)澎湃新聞）

如果那一晚躺在地下通道里的人，不是衣衫襤縷的流浪漢，而是一位衣著整潔的人，即使對方一望而知也是一位流浪者，當(dāng)事女子是否還會(huì)上前戲弄對方，恐怕也要打一個(gè)大大的問號(hào)。畢竟，無論是偶爾躺倒在路旁的醉酒之人，抑或是棲宿于地下通道的流浪歌手，在一位年輕女子的眼中都不會(huì)是一個(gè)合適的“戲弄”的對象。

正是周某衣衫襤縷的穿著，和邋里邋遢的外表，加之棲宿地下通道的處境，使得這位22歲的女孩在其面前感受到了自己的“強(qiáng)大”，強(qiáng)大到產(chǎn)生通過“戲弄”對方來獲得笑料與樂趣的沖動(dòng)。而與對方發(fā)生揪扯后對對方的毆打報(bào)復(fù)，也正是基于這種“強(qiáng)大”與弱小之間力量對比的認(rèn)知。結(jié)果顯示，至少在體力上，一個(gè)營養(yǎng)狀況顯然不如她且精神狀況不佳的中年流浪漢，確實(shí)無法與其對抗。

問題的關(guān)鍵在于，挑起事端的女孩和她的同伴為什么會(huì)產(chǎn)生“戲弄”一位陌生人的沖動(dòng)？

在《論語》“學(xué)而”篇中，孔子和他的弟子子貢之間，曾就貧者和富者如何自處，以及兩者之間如何相處，進(jìn)行過一次對話。子貢問老師：“貧而無諂，富而無驕，何如？”即貧者對富者不諂媚，富者對貧者不驕橫，是不是就可以和諧相處了？孔子的回答是：“可也，未若貧而樂，富而好禮者也。”孔子認(rèn)可了子貢的說法，但認(rèn)為還可以更進(jìn)一步，使貧者不因貧而自覺低人一等，使富者在對待貧者時(shí)能夠謙恭有禮。

一個(gè)社會(huì)發(fā)展到一定程度，必然會(huì)出現(xiàn)社會(huì)分層，或者如一些學(xué)者所說的出現(xiàn)階層之分。階層之分既會(huì)表現(xiàn)在財(cái)富的多寡上，也會(huì)表現(xiàn)在生活方式的異同上。對于社會(huì)而言，只要這一切都建立在誠實(shí)勞動(dòng)和彼此尊重的基礎(chǔ)之上，分化的存在就不值得擔(dān)憂，值得擔(dān)憂其實(shí)是不同階層之間，尤其是較高階層對較低階層缺乏應(yīng)有的尊重，甚至滿懷鄙視和輕視。

從現(xiàn)有的信息可知，涉案人員其實(shí)也都不是什么非富即貴者，而是普通小康之家出身的人，但這卻已經(jīng)足以讓她們在一個(gè)衣衫襤縷的流浪漢面前陡生嬌縱之心，起意戲弄并付諸行動(dòng)，進(jìn)而對其兩度毆打，直到死亡。

學(xué)會(huì)尊重他人，尤其是尊重那些境遇不如自己的人，是很多人需要補(bǔ)上的一課。這是一個(gè)社會(huì)得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)必不可少的保障，也是核心價(jià)值觀中“平等”、“友善”等價(jià)值的重要體現(xiàn)，不可輕忽。