據(jù)央視報(bào)道，4月11日，在福建泉州某高校學(xué)生街賓館，女學(xué)生小雨（化名），因卷入校園貸，在催債電話、裸照的騷擾下，不堪還債壓力，選擇自殺。其父親稱(chēng)，女兒1997年出生，是廈門(mén)華廈學(xué)院的一名大二學(xué)生。

美好人生剛剛綻放，便戛然畫(huà)上句號(hào)，令人不勝唏噓。伴隨“校園貸”而出現(xiàn)的罪惡，可謂多矣。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，3月16日至4月9日期間，有4則校園貸相關(guān)的悲劇被媒體報(bào)道。這或是冰山一角，因借貸而被套，舉步維艱，甚至走上不歸路的大學(xué)生究竟有多少，不得而知。

這類(lèi)校園貸有三大特點(diǎn)。其一，借貸人基本上都是在校大學(xué)生，無(wú)論人生經(jīng)驗(yàn)還是金融常識(shí)都較為匱乏；其二，一開(kāi)始借貸金額都不高，但沒(méi)過(guò)多久便翻幾番，讓借貸人不堪重負(fù)；其三，在放貸方非正常手段催逼下，借貸人不堪壓力往往尋短。

說(shuō)到校園貸，不能不提近年來(lái)興起的高校貸款業(yè)務(wù)。有統(tǒng)計(jì)顯示，2016年面向大學(xué)生的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)信貸規(guī)模已突破800億元。近一年多，頻頻出現(xiàn)了黑代理、裸貸等“校園貸”陷阱，一些大學(xué)生因此成了受害者或是犯罪嫌疑人。2016年，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)“借貸寶”的一份“裸條”壓縮包在網(wǎng)上流傳，其中包含了167名女大學(xué)生的裸照及視頻，把非法“校園貸”等問(wèn)題推向了風(fēng)口浪尖。

正當(dāng)合法的校園貸確有必要存在，它們滿足了市場(chǎng)所需，急大學(xué)生之所急。但是，有的所謂“校園貸”，頂著校園貸的名義，設(shè)置陷阱，充滿兇險(xiǎn)，暗藏“殺機(jī)”，把一個(gè)個(gè)單純的大學(xué)生當(dāng)成砧板上的魚(yú)肉。誘使有借貸需求的大學(xué)生上鉤，然后利用各種暗黑手段圍獵欠款的大學(xué)生，這已涉嫌違法犯罪，對(duì)這樣的“校園貸”應(yīng)該依法打擊，并清理其存在的黑色土壤。

值得一提的是，銀監(jiān)會(huì)此前發(fā)布的《關(guān)于銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，要重點(diǎn)做好校園貸的清理整頓，禁止向未滿十八歲的在校大學(xué)生提供網(wǎng)貸服務(wù)。有關(guān)部門(mén)應(yīng)積極行動(dòng)，別等非法“校園貸”制造了悲劇才出手，更不能對(duì)其睜一只眼閉一只眼。

在打擊之余更應(yīng)該深思的是，如何提高大學(xué)生的自我保護(hù)能力？一方面應(yīng)該提升大學(xué)生的金融素養(yǎng)。一項(xiàng)調(diào)查顯示，近四成的受調(diào)查大學(xué)生完全不知道校園貸的相關(guān)金融和法律風(fēng)險(xiǎn)。另一方面要想辦法滿足大學(xué)生正常舉債的合理訴求。另?yè)?jù)調(diào)查顯示，僅有不到四成的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者利用了外部資金，其中有24.7%的創(chuàng)業(yè)者利用了貸款。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)如何贏得安全可靠的貸款，值得監(jiān)管部門(mén)思考。

多策并舉，協(xié)同發(fā)力，讓校園貸在法律范疇內(nèi)回歸其本義，讓菁菁校園承擔(dān)起應(yīng)有的防范責(zé)任，讓莘莘學(xué)子強(qiáng)化自我保護(hù)意識(shí)并能合理舉債，非法“校園貸”帶來(lái)的悲劇才會(huì)減少。