5月15日，微博認證為學(xué)者、作家的博主張宏杰稱，安徽鳳陽明中都東華門遺址維修現(xiàn)場有工人“用電鉆把完好的舊磚起掉”換上新磚，“把真古跡修成假古跡”。對此，鳳陽政府官方微博回應(yīng)稱，因為東華門門券坍塌毀損嚴重，根據(jù)設(shè)計單位意見，需要剔除破損、松動城磚，再對殘缺部分進行修補加固。（5月17日《新京報》）

近年來，文物修復(fù)遭遇質(zhì)疑的事件時有發(fā)生。從鳳陽縣方面的回應(yīng)看，似乎張宏杰的質(zhì)疑都是“誤會”，當(dāng)?shù)氐奈奈镄迯?fù)并不存在任何問題。比如說，回應(yīng)稱，在整個遺址公園的規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)、施工過程中，各項方案均按照規(guī)定報呈國家文物局審定批準后實施。但要知道，方案歸方案，具體實施歸具體實施，方案批準并不等于施工標準就必然得到保障。上述遺址修復(fù)被質(zhì)疑，彼時的相關(guān)方面也表示是經(jīng)過國家文物局的審批，方案的設(shè)計、批復(fù)、工程驗收等程序合法?？梢?，光有審批程序，并不能為文物修繕的科學(xué)性與合理性背書。

此外，從現(xiàn)場照片看，修葺一新的城墻，與亂碼擺放的舊“廢磚塊”形成鮮明對比。新砌的城墻讓人看不到半點遺址的氣息，是否真的是按照遺址修繕應(yīng)遵循的修舊如舊與最少干預(yù)原則進行處理的，令人生疑；而散亂堆在一邊的舊磚塊，更給人以粗暴的觀感，看不到遺址修繕應(yīng)有的專業(yè)度。

文物修繕雖有專業(yè)門檻，但并不能因此排斥外界的質(zhì)疑和監(jiān)督。其中至少有兩個方面必須導(dǎo)入公眾視線。一方面，文物修復(fù)是否是嚴謹科學(xué)的，是不是真正按照專業(yè)標準進行施工。若花大錢修繕出來的遺址，讓人看不懂，或是感到違和，覺得古人留下來的東西被“糟?！绷耍?dāng)然必須向社會釋疑。

另一方面，歷史文物的觀賞價值、歷史文化價值對應(yīng)的便是“經(jīng)濟價值”。那么，在修復(fù)的過程中，防止有人“以新?lián)Q舊”，也很有必要。這起事件中，恰巧就有工人透露被拆下來的舊城磚，“刻字的要幾千元一塊”。其中是否存在不當(dāng)?shù)睦婕m葛，當(dāng)然令人遐想。