從最早的 Airbnb、Uber，到各種品牌的共享單車，“共享經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)融入福州市民的生活?，F(xiàn)在，共享充電寶、共享雨傘甚至共享洗衣機(jī)都出現(xiàn)在福州市場上，共享概念花樣百出，讓人眼花繚亂。那么，一個(gè)個(gè)“共享+”項(xiàng)目的推出，究竟是給市民生活帶來了便利，還是“偽共享”“博眼球”呢？昨日，記者調(diào)查了幾個(gè)在福州出現(xiàn)的新型共享項(xiàng)目，發(fā)現(xiàn)其發(fā)展?fàn)顩r可謂“冰火兩重天”。（6月2日《福州晚報(bào)》）

共享經(jīng)濟(jì)一個(gè)重要的特征就是“不可定義”或者無限可能，借重某些眼光獨(dú)到的投資基金的支持，借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，借力于廣大公眾對(duì)于生活時(shí)尚化、便捷化、“傻瓜化”的需求，“花式共享”有了充足的用武之地，從共享單車到共享充電寶、共享洗衣機(jī)、雨傘等日用品，到大體量的汽車、房屋等等，都由此而走入了共享體驗(yàn)的空間，由此帶來的社會(huì)生態(tài)的開放度、各種資源的集約度和人際密度等各方面的利好怎么估計(jì)都不過分。

盡管可能有一些風(fēng)險(xiǎn)，比如個(gè)人隱私泄露，不法分子利用共享平臺(tái)圖謀不軌等，但這可以通過技術(shù)升級(jí)來有效避免，而且也是相關(guān)經(jīng)營者產(chǎn)品設(shè)計(jì)和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中必然要考慮到的；盡管可能會(huì)由此引發(fā)一些公共道德的困惑，但這可以在經(jīng)營者與消費(fèi)者的平和博弈中漸次清晰和解決，而且現(xiàn)在越來越普遍的現(xiàn)象是對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品形態(tài)的呵護(hù)已經(jīng)成為普通公眾的共識(shí)。

在此情況下，要說到為目前的“花式共享”立規(guī)矩可能還為時(shí)尚早。治理層面所要做的，就是守好有限、高效、依法作業(yè)的本位，讓共享經(jīng)濟(jì)在法無禁止的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)展，然后在公開透明的市場機(jī)制中接受揀選和洗禮，經(jīng)歷了市場法則的汰選和廣大消費(fèi)者的試錯(cuò)之后，冰與火自然分流，各自找到相應(yīng)歸宿，自然會(huì)逐漸留下一個(gè)相對(duì)晴朗而精簡的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

當(dāng)前最急需的，是在社會(huì)認(rèn)知層面，有必要為共享經(jīng)濟(jì)祛魅。不要看見“共享”，就把其當(dāng)成一種公共產(chǎn)品，甚至是一種福利，這其實(shí)還是過于浪漫化了。真要立規(guī)矩，治理層面作為公共利益的第一維護(hù)者，也可以從這個(gè)方面入手，先把事和理、權(quán)和利掰扯清楚，尤其要把商業(yè)運(yùn)營行為和公共空間之間的利益關(guān)系交割清楚，共享產(chǎn)品拿到街頭來，擠占公共空間就要有必要的租金和利潤分成，不能隨便拿出個(gè)什么東西突兀地?cái)[在街頭拿“共享”噱頭來賺錢。