近期，某游戲網(wǎng)站推出了成長守護(hù)平臺2.0版本。這個平臺除了可以讓家長隨時監(jiān)控孩子游戲狀況，提供“一鍵禁玩”功能外，還就“游戲促成長”和“構(gòu)建和諧健康親子關(guān)系”等內(nèi)容進(jìn)行更深入的探索。

家長對孩子有監(jiān)護(hù)義務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)時代，家長的一項(xiàng)重要責(zé)任就是幫助孩子養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習(xí)慣，尤其是避免孩子形成網(wǎng)癮，因網(wǎng)絡(luò)游戲而荒廢學(xué)業(yè)。為了履行相關(guān)職責(zé)，家長要對孩子的游戲狀況有知情權(quán)以及一定程度的控制權(quán)，孩子并不能以侵犯隱私為由拒絕家長的監(jiān)控。

當(dāng)然，孩子有合理游戲的權(quán)利。如果賦予家長所謂的“一鍵禁玩”功能，很可能產(chǎn)生對孩子的強(qiáng)制性權(quán)力——即使孩子是利用課余時間，合理玩玩游戲，都可能被家長粗暴地“一鍵禁玩”。這顯然不利于孩子成長與親子關(guān)系構(gòu)建，還有可能逼得孩子鋌而走險(xiǎn)，盜用家長或其他成年人的身份信息?；蛟S正因?yàn)槿绱耍砷L守護(hù)平臺1.0版本受到了不少未成年人的抵制，2.0升級版則更強(qiáng)調(diào)“親子互建”，在很大程度上是對舊版本的糾偏。

實(shí)際上，游戲平臺滿足家長對孩子合理的游戲監(jiān)控權(quán)，能夠減少因孩子在游戲中揮霍金錢而引發(fā)的糾紛。2014年，在美國，亞馬遜被指控未能盡力避免兒童在家長不知情的情況下，隨意通過移動設(shè)備購買移動應(yīng)用中的付費(fèi)游戲項(xiàng)目，導(dǎo)致產(chǎn)生了8600多萬美元的未經(jīng)授權(quán)費(fèi)用。近日，該事件以亞馬遜同意向家長退款收場。

在我國，雖然尚未有類似糾紛進(jìn)入司法程序，但《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例（草案征求意見稿）》已發(fā)布，該草案對家庭、學(xué)校、社會如何預(yù)防和干預(yù)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)有著諸多規(guī)定。即便該草案仍處于審議階段，但游戲平臺有必要用草案的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，在完成“規(guī)定動作”的同時，要為杜絕未成年人形成網(wǎng)癮擔(dān)負(fù)起更大社會責(zé)任。

未成年人對游戲守護(hù)平臺舊版本的不滿，反映了當(dāng)前未成年人具有較強(qiáng)的自主意識及權(quán)利意識，他們渴望得到平等對待。各游戲平臺在配合家長實(shí)現(xiàn)游戲監(jiān)護(hù)權(quán)、履行自身職責(zé)的同時，也有必要保障孩子的合理游戲權(quán)，不能簡單粗暴地賦予家長“一鍵禁玩”權(quán)了事。首先，平臺應(yīng)充分保障游戲能夠?qū)崿F(xiàn)有效的實(shí)名制。離開了實(shí)名制，家長對孩子的監(jiān)護(hù)、平臺對孩子的監(jiān)管都將成為空談。其次，對未成年人擁有的賬戶進(jìn)行區(qū)別管理，規(guī)定每日最高時長，禁止上課時間、0點(diǎn)至8點(diǎn)在線，規(guī)定每日及賬號消費(fèi)上限。最后，建立有效的家長關(guān)聯(lián)認(rèn)證與信息披露制度。

目前，家長必須輸入孩子賬號、密碼和提供孩子身份證號碼才能實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)認(rèn)證。對多數(shù)家長而言，這顯然難以做到，有必要作出改變，讓家長只需上傳自己與孩子有效身份信息及親子關(guān)系材料照片即通過關(guān)聯(lián)認(rèn)證，并可以查詢孩子的游戲時點(diǎn)和消費(fèi)信息。只有用權(quán)利思維去思考，平衡家長和孩子的權(quán)利，平臺才能營造出家長、孩子和社會多贏的局面。