【不能靠游戲企業(yè)自覺,因為企業(yè)是追求利潤的“經(jīng)濟(jì)動物”,在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下,企業(yè)就一定會有私心,未必會完全落實社會責(zé)任】

據(jù)媒體報道,騰訊7月2日發(fā)布消息稱,將于7月4日以《王者榮耀》為試點,率先推出最嚴(yán)防沉迷系統(tǒng)措施,限制未成年人每天登錄時長。按新規(guī),12歲以下(含12歲)的未成年人每天限玩1小時。而在此項新規(guī)背后,該游戲每天要開局8000萬場,廣州一少年狂打手游40小時險些喪命……

網(wǎng)絡(luò)游戲尤其是手機(jī)游戲,近年讓不少游戲企業(yè)大賺特賺,如騰訊2017年一季報顯示,其智能手機(jī)游戲收入為129億元,同比增長57%。實際上,游戲企業(yè)相當(dāng)一部分收入是賺孩子的錢,或者說通過孩子賺家長的錢。比如,媒體日前報道一17歲男孩玩游戲偷偷充值1.4萬元,家長如今要求運(yùn)營商退款。

除了賺取某些不道德的錢外,網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)⒆舆€有多種傷害:某些孩子簡單模仿游戲內(nèi)容造成身體傷害；一些孩子沉迷于游戲影響了學(xué)習(xí)成績；游戲中的暴力畫面、暴力術(shù)語等也很不利于孩子成長。可以說,網(wǎng)游市場相當(dāng)亂,而目前只有騰訊在輿論壓力下被迫采取限制措施,其自稱之為“三板斧”。

騰訊“三板斧”應(yīng)該會有一定效果,但效果有多大還有待觀察。而筆者最想說的是,雖然游戲企業(yè)有義務(wù)承擔(dān)一定社會責(zé)任,但不能靠游戲企業(yè)自覺,因為企業(yè)是追求利潤的“經(jīng)濟(jì)動物”,在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下,企業(yè)就一定會有私心,未必會完全落實社會責(zé)任。那么,網(wǎng)游亂象對未成年人仍會有一定傷害。

以騰訊為例,雖然此次祭出“三板斧”值得肯定,但并沒有完全杜絕未成年人玩《王者榮耀》。即使每天限玩1小時,游戲?qū)ξ闯赡耆巳詴幸欢ㄓ绊?。而?騰訊運(yùn)營的《英雄聯(lián)盟》《天天炫斗》《穿越火線》等游戲,對孩子也會有一些不良影響,但此次限制未成年人玩游戲,似乎未列入其他游戲。

據(jù)悉,我國擁有全世界最多的游戲玩家,已達(dá)6億人,在游戲上的花費超過美國和歐洲。在這個規(guī)模龐大的市場,如何保護(hù)未成年人,顯然需要引起立法者、監(jiān)管者、游戲企業(yè)、學(xué)校和家長共同關(guān)注。以《王者榮耀》為例,其所引發(fā)的多個事件,也恰恰說明整個社會對未成年人未起到“監(jiān)護(hù)人”作用。

先說游戲公司。雖然騰訊游戲推出的“成長守護(hù)平臺”“騰訊游戲家長會”以及“三板斧”已經(jīng)算是“良心之作”,但媒體披露的“跳樓”等事件表明,騰訊仍沒有最大化履行社會責(zé)任,即沒有最大化保護(hù)未成年人。希望騰訊多些自省,也希望其他網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)能從騰訊身上汲取好的經(jīng)驗、吸取壞的教訓(xùn)。

從立法環(huán)節(jié)看,雖然有關(guān)部門于2007年就已經(jīng)下發(fā)《關(guān)于保護(hù)未成年人身心健康實施網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷系統(tǒng)的通知》,2010年出臺《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》。但實踐證明相關(guān)法制并不健全。今年1月,公開征求意見的未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例(送審稿)值得期待,其能否強(qiáng)制網(wǎng)游分級才是關(guān)鍵。

從執(zhí)法環(huán)節(jié)看,針對網(wǎng)游市場的執(zhí)法還有待加強(qiáng)。今年2月,文化部公布的首批網(wǎng)絡(luò)游戲市場“雙隨機(jī)一公開”查處結(jié)果顯示,36家網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營單位被依法查處。但從網(wǎng)游亂象來看,執(zhí)法環(huán)節(jié)還需要“升級”,尤其要針對輿論、家長反映比較突出的問題嚴(yán)格執(zhí)法,以倒逼游戲企業(yè)盡最大努力保護(hù)孩子。

我們還要看到,不少未成年人沉迷于網(wǎng)游與很多家庭只有一個孩子、孩子缺少玩伴有關(guān),網(wǎng)游某種程度上就是孩子“玩伴”。這需要引起家長們反思。而很多學(xué)校只重視課本知識和成績,對學(xué)生沉迷于網(wǎng)游缺乏正確引導(dǎo),所以才出現(xiàn)一個“班里49人只有四五個同學(xué)不玩游戲”的現(xiàn)象,可以說學(xué)校難辭其咎。