“吳檢察官，求你幫幫我吧，我本來(lái)已聯(lián)系好就業(yè)單位了，如果判刑，我的學(xué)業(yè)沒(méi)了，工作沒(méi)了，我該如何面對(duì)老師、同學(xué)和父母……”這是今年年初，某高校大學(xué)生小秦（化名）向鯉城區(qū)人民檢察院寄來(lái)的“求情書(shū)”。從去年年底開(kāi)始，吳檢察官還收到其他5名學(xué)生以及家長(zhǎng)、學(xué)校寄來(lái)的類似信件，6名學(xué)生都因在一場(chǎng)自學(xué)考試中充當(dāng)“槍手”被抓，前途蒙上了陰影。經(jīng)過(guò)調(diào)查，該院檢察委員會(huì)認(rèn)為6名學(xué)生系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定對(duì)他們不起訴（7月19日 泉州網(wǎng)）。

首先需要明確的是檢察院對(duì)6名替考大學(xué)生不予起訴，并非因?yàn)樗麄冇鞋F(xiàn)實(shí)的困境值得同情，也不是追求所謂的柔性執(zhí)法，而是因?yàn)檫@些替考學(xué)生真正認(rèn)罪悔罪，涉案金額小，未對(duì)考試的公平性造成實(shí)質(zhì)性影響，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)犯罪嫌疑人酌定不起訴，完全符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法原則，并不存在法外的情感性因素，只是這樣的司法效果會(huì)給人以柔性的觀感。根據(jù)刑法規(guī)定，替考是需要負(fù)刑事責(zé)任的，嚴(yán)厲打擊替考犯罪有利于促進(jìn)社會(huì)公平，提升國(guó)家考試的公信力，但是在具體個(gè)案的法律適用中，并不是盲目追求嚴(yán)刑峻法，無(wú)差別地對(duì)替考人員判處重刑。

意大利著名法學(xué)家貝卡里亞在《論犯罪與刑罰》一書(shū)中提到：刑罰的目的既不是要摧殘折磨一個(gè)感知者，也不是要消除業(yè)已犯下的罪行，而僅僅在于阻止罪犯再重新侵害公民，并規(guī)誡他人不要重蹈覆轍。根據(jù)這樣的法治理念，不予起訴替考學(xué)生能夠很好地預(yù)防犯罪，“如果判刑，我的學(xué)業(yè)沒(méi)了，工作沒(méi)了，我該如何面對(duì)老師、同學(xué)和父母”，這段話就是對(duì)欲重蹈覆轍之人最好的規(guī)誡，能夠深刻認(rèn)識(shí)再次犯罪后果的替考學(xué)生，再次犯罪的可能性極低。

不予起訴的決定讓替考學(xué)生避免了犯罪記錄的標(biāo)簽，就不會(huì)因?yàn)榉缸镉涗浻绊懳磥?lái)的升學(xué)就業(yè)，完全可以挺起胸膛做人，反之，替考學(xué)生可能要背著犯罪記錄的標(biāo)簽，長(zhǎng)期甚至永久活在灰暗的日子里，哪種效果更利于防止替考學(xué)生再次犯罪，答案也是一目了然。追求刑事責(zé)任的寬與嚴(yán)都是為了更加有效地預(yù)防犯罪，當(dāng)寬則寬、該嚴(yán)則嚴(yán)是刑事司法的重要原則，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蛇m用效果釋放出司法的柔性，應(yīng)該被視為司法的文明與進(jìn)步，應(yīng)該被社會(huì)廣泛的支持與理解。

?