最高人民法院13日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），自2017年12月14日起施行?！督忉尅饭捕鶙l，分為適用范圍、當(dāng)事人主體資格的確定、舉證責(zé)任、鑒定程序、責(zé)任承擔(dān)、附則等六部分。

醫(yī)療糾紛導(dǎo)致的惡性事件，是當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)，也是敏感點(diǎn)。過(guò)去在處理糾紛時(shí)，采取的措施，往往隨機(jī)、盲目、缺乏系統(tǒng)性，即使處理，也面臨“難了”的窘境。

長(zhǎng)期以來(lái)，非法治思維和非法治方式，在我國(guó)醫(yī)療糾紛處理中盛行。有的糾紛，如果是醫(yī)院方和患者方私下調(diào)解，往往還能不拘泥于程序和實(shí)體規(guī)定。如果涉及復(fù)雜的問(wèn)題，醫(yī)患更是各執(zhí)一詞，“羅生門(mén)”頻發(fā)。

難以調(diào)解，難以定性的民事糾紛問(wèn)題，往往就要求助于法律，而不是簡(jiǎn)單地靠“辯”就能明晰。一次辯論，耗費(fèi)的時(shí)間太長(zhǎng)，耗費(fèi)的輿論關(guān)注太多，耗費(fèi)了雙方的心力，得不償失。我們解決問(wèn)題，并不需要一次次不計(jì)成本地重復(fù)案例，雖然，故事的重演能帶來(lái)法理的思考，帶來(lái)法學(xué)學(xué)科的理論延伸，但司法改革、立法的推進(jìn)，能讓法律對(duì)現(xiàn)實(shí)糾紛進(jìn)行“反哺”，給現(xiàn)實(shí)中解決問(wèn)題提供權(quán)威依據(jù)，大幅度降低解決糾紛的成本。

針對(duì)醫(yī)療糾紛問(wèn)題，雖然也有相應(yīng)的法律，但《解釋》的發(fā)布，無(wú)疑為現(xiàn)實(shí)層面的諸多問(wèn)題提供了操作性更強(qiáng)的司法闡釋，將法律適用范圍、主體資格的確定、責(zé)任的劃分，進(jìn)行了細(xì)分。問(wèn)題、糾紛既然復(fù)雜和多樣，就要求法律也要體現(xiàn)對(duì)社會(huì)治理的關(guān)注，也要有相應(yīng)的細(xì)則和彈性。近些年來(lái)，在這方面，最高法的指導(dǎo)意見(jiàn)，體現(xiàn)了很多對(duì)社會(huì)治理方面的研究，還有的是案件集納、梳理，比如關(guān)于老賴的治理，關(guān)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)保護(hù)的等等。

當(dāng)然，也要看到，以法治思維和法治方式處理醫(yī)療糾紛，并不是一件說(shuō)做就能做到的事。司法體制改革方興未艾，在不斷的改革中踏出堅(jiān)實(shí)一步，就愈發(fā)能深刻感受到“全面依法治國(guó)是國(guó)家治理的一場(chǎng)深刻革命”的千鈞之重。