【在超市、批發(fā)市場,一旦發(fā)現(xiàn)含有禁用獸藥成分的水產(chǎn)品,在處罰商戶、供貨商的同時,也要嚴(yán)格處罰市場管理者,以此倒逼市場管理者對不合格水產(chǎn)品說“不”】

據(jù)新華網(wǎng)報道,近日,國家食藥監(jiān)總局召開發(fā)布會通報了2017年食品安全監(jiān)督抽檢情況。根據(jù)通報,抽檢平均合格率達(dá)97.6%,呈現(xiàn)出“穩(wěn)中向好”的趨勢。值得注意的是,在2017年總局抽檢的不合格食品中,水產(chǎn)品成為食品安全的“重災(zāi)區(qū)”,不合格水產(chǎn)品超九成獸藥超標(biāo)。

孔雀石綠、氯霉素等藥物有致癌、致畸等副作用,所以早在2002年就被有關(guān)部門列為禁用獸藥,按規(guī)定不得在所有食用動物中使用。然而,超過九成的不合格水產(chǎn)品卻被檢出國家規(guī)定不得使用或不得檢出的藥物,可以說相當(dāng)一部分的水產(chǎn)品成了獸藥食品。

絕大多數(shù)消費(fèi)者顯然無法檢驗水產(chǎn)品質(zhì)量,極有可能已食用含有禁用獸藥的水產(chǎn)品。不讓消費(fèi)者吃到獸藥食品,一方面要寄希望于養(yǎng)殖戶有良知,不能為了自己賺錢就無視消費(fèi)者健康,另一方面,需要各級監(jiān)管部門對于水產(chǎn)品,進(jìn)行從飼養(yǎng)、銷售到餐桌的全鏈條監(jiān)管。

養(yǎng)殖戶濫用獸藥,是為了給飼養(yǎng)的水產(chǎn)品防病、治病,即為了經(jīng)濟(jì)利益違規(guī)操作。之前,有養(yǎng)殖戶就表示不吃自己養(yǎng)的魚?？梢?養(yǎng)殖戶是明知故犯,如此寄望于養(yǎng)殖戶迅速恢復(fù)良知不太現(xiàn)實,唯一可指望的就是相關(guān)監(jiān)管部門盡職盡責(zé),當(dāng)好水產(chǎn)品安全的守護(hù)者。

盡管2017年水產(chǎn)制品的整體抽檢合格率為98.1%,略高于當(dāng)年食品總體合格率97.6%,但不合格水產(chǎn)品里超九成在濫用獸藥,這說明在治理濫用獸藥方面的努力還不夠。究竟應(yīng)從銷售源頭進(jìn)行治理,還是對飼養(yǎng)過程全程監(jiān)管,抑或是對多個環(huán)節(jié)齊抓共管,值得思考。

孔雀石綠等藥物也是一種工業(yè)原料,在市場上很容易買到,那么從銷售源頭治理就不太現(xiàn)實。飼養(yǎng)過程能否實現(xiàn)全程監(jiān)管呢?據(jù)悉,目前整個水產(chǎn)品養(yǎng)殖業(yè)集中度低、分散管理,這意味著在飼養(yǎng)環(huán)節(jié)也很難有所作為。不過,這并不意味著拿獸藥超標(biāo)的水產(chǎn)品沒有辦法。

不管養(yǎng)殖戶如何濫用獸藥,水產(chǎn)品最終都要進(jìn)入流通環(huán)節(jié),有的進(jìn)入商場超市,有的進(jìn)入水產(chǎn)品批發(fā)市場、零售市場。如果監(jiān)管部門從批發(fā)、零售環(huán)節(jié)入手,嚴(yán)把水產(chǎn)品質(zhì)量關(guān),估計養(yǎng)殖戶就不敢濫用獸藥了,一則怕自己被查出來后被追責(zé)；二則擔(dān)心自己的產(chǎn)品賣不出去。

2016年,一場活魚下架風(fēng)波,曾引發(fā)各地監(jiān)管部門對濫用獸藥的水產(chǎn)品進(jìn)行“圍剿”,確實也收到一定成效。去年一些地方也開展過專項整治行動。遺憾的是,從食藥監(jiān)總局公布的全年抽檢結(jié)果來看,雖然治理沒有止步,但“漏網(wǎng)之魚”仍不在少數(shù)。

筆者認(rèn)為,在監(jiān)管的過程中,必須強(qiáng)化批發(fā)市場、零售市場的管理責(zé)任。比如說,在超市、批發(fā)市場,一旦發(fā)現(xiàn)含有禁用獸藥成分的水產(chǎn)品,在處罰商戶、供貨商的同時,也要嚴(yán)格處罰市場管理者,以此倒逼市場管理者對不合格水產(chǎn)品說“不”。

另外,對于查出的使用禁用獸藥的養(yǎng)殖戶及商品中含禁用獸藥成分的銷售者,要從嚴(yán)處罰、殺一儆百。然而從過去情況看,受到司法機(jī)關(guān)懲罰的相關(guān)人員和案例還比較少,處罰力度也不夠大,如此震懾力自然有限。希望有關(guān)方面強(qiáng)化監(jiān)管,加大處罰力度。需要強(qiáng)調(diào)的是,水產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯體系也應(yīng)不斷完善。