在共享經濟時代，各種共享經營模式層出不窮，其中，以在線短租為代表的“網約房”受到了不少年輕消費者的熱捧。由于還未受法律認可，“網約房”處于經營“灰色地帶”，面臨無法可依的尷尬處境。專家和業(yè)者表示，“網約房”作為新興的住宿形態(tài)，值得鼓勵，應該對其規(guī)范化，促進行業(yè)健康發(fā)展。（6月26日 東南網）

針對日漸走俏的“網約房”帶來的負面問題，一些專家和輿論呼吁盡快給“網約房”立規(guī)矩，出發(fā)點固然是好的，但必然面臨時機成熟與否的現(xiàn)實選擇。“網約房”出現(xiàn)的時間并不長，其行業(yè)產業(yè)生態(tài)遠未成熟，而什么算“網約房”的概念尚未完全厘清。從目前媒體提及的“網約房”種類，至少包括城市套房、單身公寓還有鄉(xiāng)村別墅，以及打著客棧、小筑、院子、民宿名頭的各種性質的民居，這些可以網上約的“出租房”，是否應一并納入“網約房”范疇，讓人難以取舍。

表面上看，給新興“網約房”立個規(guī)矩似乎不難，然而，立什么樣的規(guī)矩呢？有專家認為，安全方面的規(guī)矩不可少，以及涉及網絡交易安全方面的規(guī)矩也應盡快出臺。但問題在于，那些與“網約房”可能關聯(lián)在一起的隱患該不該防范？諸如可能的網絡詐騙，消防問題，合同問題，損害賠償問題等等，是不是都要立規(guī)矩？如此之般，簡捷實惠的“網約房”和正規(guī)賓館就沒有什么區(qū)別了。

新生新興事物甫出，必然帶有“不規(guī)范”的因子，如果過早給“網約房”立規(guī)矩，不僅可能“立不準”，更大的可能是“捆死”行業(yè)和經營主體，讓有著鮮活的市場活力和龐大需求的新興行業(yè)，因“立規(guī)矩”而施展不開拳腳。就如“互聯(lián)網+”創(chuàng)新之下的O2O，不包容其發(fā)展到一定地步再立規(guī)矩，也沒有它今天的風生水起，當然更無法發(fā)現(xiàn)它所帶有的負面問題。

“立規(guī)矩”在于時機的科學把握，過早不行，過晚也不好，需要科學“拿捏”。當下，對于網絡風行的“網約房”，政府有關方面應“有所為，又有所不為”。在顯而易見的問題和已經實踐證明的負面問題上盡快立規(guī)矩，在“吃不準”和涉及行業(yè)長遠生存發(fā)展的方面，不應輕易下結論，這是理性的態(tài)度。

?