“毒花生隨電瓶被盜”事件，在網(wǎng)上引發(fā)關注。四川自貢公安局沿灘分局，日前發(fā)布一則《警方緊急提示》，提醒盜竊電瓶車的嫌疑人，不要誤食坐墊下的毒花生。當日晚，犯罪嫌疑人就被抓獲歸案，被盜物品已全部追回，但沒有找到什么毒花生。原來，所謂“毒花生”是報案人謊稱，實際上只偷了電瓶。

一起電瓶被偷的普通盜竊案件，因為“毒花生”鬧得沸沸揚揚。如今，再以這樣的“反轉”引發(fā)社會關注，其中確有很多值得說道之處。人們討論最多的是：如果不是失主謊稱有毒花生被偷，電瓶被偷這種小事，還能當日被偷、當日報警、當日找回么？

這位失主貌似的確很“機智”，至少成功引起了警方重視，并且成功地在極短時間內追回了被盜的電瓶。但是，這樣的行為絕不值得肯定，更不應該效仿。一方面，擾亂了公共秩序，屬于治安管理處罰法中的“謊報警情”行為；另一方面，也影響了行政機關依法辦案，屬于治安管理處罰法中的“謊報案情”行為。

據(jù)此，所謂“機智”實則違法，與輿論之前譴責的“夫妻吵架謊報孩子丟了”之類案件，事實上并無二致，可能會面臨法律處罰。既然違法了，該懲罰的要懲罰，該批評的要批評。反過來，從當?shù)毓膊块T的角度說，雖然是被騙了，但立即發(fā)布緊急提示，并迅速追回被盜電瓶，工作態(tài)度和工作能力都得到了證明，也值得肯定。

對辦案機關來說，案件那么多，肯定會集中精力把好鋼用在刀刃上，不可能把一個偷盜電瓶的案子，當成緊急且重要的大案來辦，這本身沒什么不能理解。緊急且重要的事先做，不僅不是什么問題，反而是提高效率的必須。只不過，這并不意味著，那些不緊急、不重要的案子，就可以拖著不辦，甚至不了了之。對每一個具體的受害者來說，既然去報警，當然都是非常信任并且滿懷期待的。

“毒花生隨電瓶被盜”事件，之所以引發(fā)關注，關鍵點恐怕正在此處：如果不謊報毒花生被偷，找回電瓶的可能性，是不是幾乎為零？這樣的質疑，可謂由來有自。因為現(xiàn)實中，類似丟個手機、丟個電瓶這樣的事，報警后能夠找回來的概率，實在太低了。如果確實辦案困難，當然不能責怪；問題是，事實證明，只要足夠重視，還是很快就能找回來的。故此，非不能，實不為也。

前些年，日本游客在武漢丟了自行車，當?shù)毓踩r幫忙找回來，同樣引發(fā)了類似的質疑。明明做好了，卻得不到點贊，反而引來質疑，這對辦案機關，當然是不公平的。而要消除這樣的“輿論偏見”，關鍵還是要提高報警求助的破案率，讓那些案值不大也沒什么特殊情節(jié)的普通盜竊案，也能夠給公眾一個“只要報警就能找到”的較高預期。