同樣的爆款商品，不同的網購平臺售價相差數(shù)倍；商品店鋪信息和圖片相同，甚至還有一樣的質檢報告，但買來發(fā)現(xiàn)品質有著天壤之別……跨平臺盜用爆款商品整套宣傳圖片和網頁設計，低價誘導消費者下單購買高仿同款商品的“盜圖抄店”現(xiàn)象，已經從服裝類產品“重災區(qū)”向窗簾、貨架、日用品等領域蔓延。（2月16日 新華網）

眾所周知，非面對面的電商交易，講究“吸睛效應”，眼緣好不好，直接影響消費者的購買欲望。試問，“拍照上傳”何其簡單，為何有商家“盜圖抄店”？原因不在于他們拍照水平不佳，而在于他們根本就沒有質價相符的商品。“盜圖抄店”往小的方面看，屬于“碰瓷搶流量”，往大的方面看，則可以歸結為“不正當競爭”。

首先，網店推出“原創(chuàng)商品”“獨家產品”，圖源皆有版權?！氨I圖抄店”屬于明顯的侵權行為。其次，盜用他人圖片，試圖以次充好，會直接影響消費者選購判斷，損害消費者權益；再次，當消費者利益受到侵害后，分不清“李逵”與“李鬼”，還會間接影響“正主”的品牌形象。

據(jù)權威數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，僅2020年我們國電子商務交易額達便已37.21萬億元。中國電商市場未來前景依舊廣闊。不過，任何一類經濟形式若想得以健康發(fā)展，必須消滅不公平不公正的交易模式?！氨I圖抄店”破壞電商交易賴以生存的網絡互信基礎，阻礙電商領域的個性化、精益化、專業(yè)化發(fā)展趨勢，必須受到嚴格與嚴密的打擊。

眼下，“盜圖抄店”泛濫不止，主要原因還是在于電商平臺沒有落實監(jiān)管主體責任，甚至暗藏包容鼓勵“盜圖抄店”，刺激電商交易的逐利傾向。同時，缺乏信息互通機制，讓商家維權碰壁不斷?！氨I圖抄店”本質上也屬于信息拷貝行為。過去，我們能遏制文字領域的抄襲盜版，現(xiàn)今，也能用同樣的方法打擊“盜圖抄店”。

建議有關部門聯(lián)合各大電商平臺，構建信息互通機制。借助區(qū)塊鏈技術思維，建立商品圖樣“公庫”。確保任何商品在發(fā)布審核階段，都能經過全網各平臺的“私庫”認證與查重。并對商品圖樣流轉情況進行常態(tài)化的跟蹤調查。對于涉及“盜圖抄店”行為的商家和個人，建立“一票否決”黑名單制度，不斷提高違法成本。

同時，要在法規(guī)上明確電商平臺對商家供圖的保護義務。建立對應的防復制技術。允許商家跨平臺聯(lián)合舉報，并不斷縮短維權處理周期，切實保護受害商家的合法權益，將損失降至最低。倘若電商平臺，不及時處理商家投訴反饋，有關部門則應當及時介入，幫助維權。只有不斷優(yōu)化維權舉報環(huán)境，才能讓商家安心地提升服務質量。（嚴奇）