春風吹綠新芽，城中的樹木已吐出新綠。但煞風景的雜物也不少：電線搭在樹枝上、燈桿插到樹坑里、盲道修到樹根下，特別是在一些老城區(qū)，指示牌、郵箱、井蓋等紛紛跟大樹“搶地盤”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在部分城市，窄窄的一條馬路，十多個部門管理，各念各的經(jīng)，本該“一盤棋”，卻下成“一鍋粥”。（3月23日 《新華每日電訊》）

回顧各個城市的發(fā)展史，過去受制于不科學的發(fā)展觀念，人與樹木“搶地盤”的景象并不少見。只是，過去是和原生樹木搶地盤，現(xiàn)在是和人工樹木搶地盤，二者差異點其實并不多。在媒體表述中，出現(xiàn)“鐵樹混生”亂象，源于管理混亂，實際上則是環(huán)保理念滯后的“鍋”。往深層次看，甚至有政績觀不純的致因。

試問，一眾負責部門在安裝廣告牌、攝像頭之前，就沒看到旁邊有棵樹嗎？強行辯解“如果過多考慮其他部門的話，自己的活就干不成”說到底還是“一心想著自己的活”“一心提高自己的工作完成率”。就是堅持此類“既不瞻前，也不顧后”的工作觀念，在大局觀匱乏的背景下，衍生出一系列不安全風險因素。事后又推諉扯皮，并花大價錢維護整改，造成大量的城市建設資源被浪費。

城市有“生命”，也能“成長”。且城市的生命韻律不僅僅體現(xiàn)在市民上班、娛樂、運動等生活景象，還體現(xiàn)在花草樹木隨風雨成長的生態(tài)景觀。制衣匠為客戶制衣，還得講究是否能適用客戶的身材變化；我們的城市管理者為城市添燈添彩，難道不應該講究適應城市的發(fā)展變化嗎？燈桿插到樹坑的背后，不難看出有關(guān)單位“懶政怠政”的思想基底。

針對這些問題，一些城市利用數(shù)字技術(shù)依托智能化手段破解“九龍治水”，值得學習和拓展。不過，在做好事前的統(tǒng)籌外，還是希望加大事后研判。立足“末端評價”“市民評價”，以市民生活體驗為依托，判斷街道設計建設的成效。對事后評價不好有明顯問題的單位和個人，當溯源追責。（嚴奇）