央視曝光“1元保險(xiǎn)”套路騙局：消費(fèi)者以為可用“1元”獲取高額保費(fèi)，實(shí)則將保費(fèi)分?jǐn)傊梁笃?，消費(fèi)者并未真正享受到保費(fèi)優(yōu)惠。（3月30日 澎湃新聞）

一元保費(fèi)就能換取百萬保額？保險(xiǎn)業(yè)是關(guān)乎國計(jì)民生的行業(yè)，一般能夠減少業(yè)務(wù)和人類生活中的不確定性因素帶來的危害。消費(fèi)者選擇購買保險(xiǎn)無非是想買一份保障，但個(gè)別不法商家拋出“低消多?！钡恼T餌，誘導(dǎo)消費(fèi)者購買所謂“1元保險(xiǎn)”，其行為早已將保險(xiǎn)行業(yè)初心拋之腦后，直接導(dǎo)致消費(fèi)者利益受損，進(jìn)而造成行業(yè)與消費(fèi)者的信任危機(jī)，從全局來看不利于社會(huì)關(guān)系的和諧。

保險(xiǎn)行業(yè)關(guān)乎消費(fèi)者切身利益，商家劍走偏鋒，將理應(yīng)花在產(chǎn)品研發(fā)上的精力，放在與消費(fèi)者玩“文字游戲”上，最終達(dá)成一次性買賣，不得人心。據(jù)消費(fèi)者反映，“不知道點(diǎn)了什么”，在續(xù)費(fèi)時(shí)也未明確告知消費(fèi)者，從事實(shí)來看，商家涉嫌誘導(dǎo)消費(fèi)，侵害消費(fèi)者知情權(quán)、自主選擇權(quán)，“1元保險(xiǎn)”儼然變成了“一元陷阱”，被點(diǎn)名的“悟空?！鄙踔翆ｉT針對(duì)老年群體“行騙”，有違社會(huì)公序良俗，缺乏行業(yè)“紅線”意識(shí)。

對(duì)此，消費(fèi)者要練就“火眼金睛”，明辨是非，經(jīng)得住虛假的誘惑，守好自己的腰包?！跋葳濉蓖c共享單車、充電寶等消費(fèi)場(chǎng)景緊密結(jié)合，一定程度上是在利用消費(fèi)者的注意力“盲區(qū)”進(jìn)行引流，同時(shí)部分消費(fèi)者由于對(duì)保險(xiǎn)產(chǎn)品了解不充分，未認(rèn)真閱讀產(chǎn)品條款，易引發(fā)消費(fèi)投訴糾紛。一元保費(fèi)就能獲得百萬保額，聽起來確實(shí)很難拒絕。但試想，天上哪會(huì)掉餡餅？成本一元的險(xiǎn)種本身就不科學(xué)。不得不說，消費(fèi)者上當(dāng)受騙除商家“狡猾”之外，從其自身來看也缺乏有關(guān)保險(xiǎn)常識(shí)，或者說“一元保險(xiǎn)”本就是智商稅。

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展，保險(xiǎn)險(xiǎn)種日益琳瑯滿目，不能任由其惡性發(fā)展，若能在規(guī)則下生長(zhǎng)，有利于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、凸顯行業(yè)重要作用。對(duì)保險(xiǎn)業(yè)來說，這是一個(gè)創(chuàng)新發(fā)展的階段，也是一個(gè)嚴(yán)監(jiān)管的階段，更是一個(gè)謀求高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵階段。有關(guān)部門不妨提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，嚴(yán)格審核保障資質(zhì)，對(duì)現(xiàn)存違法違規(guī)企業(yè)不能僅停留在處罰層面，不妨實(shí)行退出市場(chǎng)政策，予以“反省期”，等待整改完畢后考慮再次準(zhǔn)入。另外，加強(qiáng)消費(fèi)者保險(xiǎn)常識(shí)宣傳是重中之重，有關(guān)部門需及時(shí)查漏補(bǔ)缺，披露“消?！毙畔?、采取與考核績(jī)效掛鉤等舉措。

沒有規(guī)矩不成方圓。只有撕開“1元保險(xiǎn)”的丑陋面具，走強(qiáng)化監(jiān)管之路，才能使保險(xiǎn)行業(yè)長(zhǎng)治久安。在此，仍要呼吁保險(xiǎn)行業(yè)秉承“保險(xiǎn)姓?！钡陌l(fā)展理念，摒棄片面追求規(guī)模和業(yè)績(jī)、以高費(fèi)用換取短期業(yè)務(wù)發(fā)展的經(jīng)營思路，回歸風(fēng)險(xiǎn)保障本源，才是企業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)、必由之路。（韓欣）