有網(wǎng)友爆料，6月11日晚，黑龍江省哈爾濱市一位網(wǎng)約車司機(jī)因拒絕一位男乘客車內(nèi)抽煙遭其舉報(bào)。網(wǎng)傳視頻中，該乘客撥打的舉報(bào)電話不是座機(jī)而是私人電話，還自稱“負(fù)責(zé)處罰審核”工作，網(wǎng)約車司機(jī)疑似遭遇“釣魚執(zhí)法”，這名乘客疑為交通執(zhí)法部門公職人員，有“公報(bào)私仇”嫌疑。（6月14日 《華商報(bào)》）

可笑的是，被涉事乘客呼叫而來的工作人員，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)約車司機(jī)的證件齊全之后，還煞有其是地對(duì)涉事乘客說，他的舉報(bào)無效。而涉事乘客，則企圖挽尊，質(zhì)問司機(jī)“欺騙”了他。孰不住如此詼諧的場面皆被記錄在攝像頭當(dāng)中。雖然，據(jù)有關(guān)部門通報(bào)，涉事乘客被當(dāng)?shù)氐膮^(qū)交通局清退，一些領(lǐng)導(dǎo)被處分及批評(píng)，可這起事件也著實(shí)能引發(fā)人們對(duì)濫用權(quán)力的反思。

倘若面對(duì)群眾舉報(bào)，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門真的做到“隨叫隨到”“秉公執(zhí)法”，不失為一方百姓之福。然而，自被曝光的視頻中，我們看到的卻是“恃強(qiáng)凌弱”“濫用職權(quán)”，將人民群眾賦予的權(quán)力，變通為欺壓他人的利器。諸多案例表明，如果執(zhí)法人員缺乏對(duì)權(quán)力的敬畏，即便打著執(zhí)法的旗號(hào)，嚴(yán)格依照法規(guī)檢查，也有“公器私用”的危險(xiǎn)。對(duì)于己有關(guān)的嚴(yán)，對(duì)于己無關(guān)的松，對(duì)身邊人跑得比兔快，對(duì)身外人走得比龜慢，如此執(zhí)法生態(tài)，即是在鼓勵(lì)執(zhí)法人員圍著權(quán)力轉(zhuǎn)，圍著人情轉(zhuǎn)，進(jìn)一步亦會(huì)導(dǎo)致群眾不得不向被濫用的公權(quán)靠攏。

我們常說：把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。執(zhí)法若攝入個(gè)人情感、私人關(guān)系、自家利益，群眾則難以建立對(duì)公權(quán)的信任。而失去群眾的信任，執(zhí)法便沒有權(quán)威可言。要知道，行政執(zhí)法的目的是“教育人”“保護(hù)人，而非“打擊人”“誣陷人”，只有讓群眾感受到行政執(zhí)法的公正與溫情，才能讓大多數(shù)人樂于依照法規(guī)做生意。

說到底，我們并不反對(duì)執(zhí)法人員深夜執(zhí)法，并不反對(duì)發(fā)現(xiàn)問題立即舉報(bào)，而是希望執(zhí)法檢查能建立在公平、公正、公開的基礎(chǔ)之上，通過公開的電話，依托公共的平臺(tái)，依照公共的次序，合理使用行政資源。避免有人借私權(quán)“插隊(duì)”，避免有人借公權(quán)泄憤，避免有人將自身權(quán)威凌駕于公職約束之上。

針對(duì)這起公共輿論事件，還是呼吁當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門舉一反三，深入摸排調(diào)查。搞清楚，在涉事乘客“習(xí)以為常”的舉報(bào)背后，有多少執(zhí)法活動(dòng)屬于“私人定制”，有多少群眾舉報(bào)被“刻意忽視”。（嚴(yán)奇）