以高額度、低利息、不查征信、到賬快等夸張內容吸引眼球，用以篩選有借款意愿的詐騙目標，然后再以需要繳納會員費、驗資費、解凍費、保證金等多種名目實施詐騙……記者近日采訪發(fā)現(xiàn)，一些詐騙分子仿冒京東金融、馬上金融、360借條等平臺，推出大量“李鬼”APP。這些“李鬼”APP的logo與正規(guī)APP的logo非常相似甚至一模一樣，因此容易讓人信以為真，但這些APP的運營者，卻在想方設法騙消費者的錢。（7月4日 《工人日報》）

通過高仿APP，以假亂真，顛倒黑白，讓用戶誤入歧途，以為是正規(guī)平臺，從而達到騙人的目的。

從披露的數(shù)據(jù)來看，今年以來，國家網(wǎng)信辦反詐中心排查打擊仿冒APP4.2萬個，其中，已發(fā)現(xiàn)打擊仿冒京東金融APP達5677個，仿冒度小滿旗下的信貸平臺有錢花和已在紐交所上市的金融科技公司拍拍貸APP的數(shù)量均超1000個，假冒馬上金融的APP865個，假冒360借條的APP681個。

若仔細審視這份“榜單”，全都是市場上最“火熱”的網(wǎng)貸平臺，眼下，一些詐騙分子，專門瞄準這些“知名”網(wǎng)貸平臺，制作出一模一樣logo，來引誘不明真相的消費者上當受騙，從讓不少網(wǎng)民蒙受重大經(jīng)濟財產(chǎn)損失。

透過國家網(wǎng)信辦反詐中心公布的諸多典型案例，不難發(fā)現(xiàn)，詐騙分子的騙術，并非多么神奇，高深莫測，手法與傳統(tǒng)電信詐騙路徑基本類似。有的“李鬼”APP在消費者申請借錢之前就要求支付一些費用，在提現(xiàn)環(huán)節(jié)又要求支付驗資費；也有的“李鬼”APP以手續(xù)費打折的名義誘導消費者升級VIP進行詐騙等等。

若進一步延伸開來，“李鬼”APP遠不止在金融一個領域“作怪”。近年來，從交管“李鬼”APP，到醫(yī)院“李鬼”APP，再到公交運輸“李鬼”APP等涉及多個民生領域，高仿APP可謂大行其道，形成一條侵害用戶合法權益、危害網(wǎng)絡安全的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”。

從某種程度上講，“李鬼”APP泛濫成災，與第三方應用商店當“甩手掌柜”，難脫干系。就目前而言，應用市場在對上架的APP進行審核時，機器審核只進行病毒和兼容性測試，人工審核時，對APP名稱、圖標、宣傳語等內容是否存在模仿，多數(shù)應用市場，大都疏于甄別，基本上放任不管。

手機應用商店，作為APP軟件下載的“源頭”，應主動承擔起審查的義務和安全管理義務，當發(fā)現(xiàn)或網(wǎng)友舉報“李鬼”APP時，除及時解除其下載服務外，還應上報職能部門，讓“李鬼”APP受到應有懲罰。否則，一旦出現(xiàn)問題，第三方應用商店，對“李鬼”APP大行其道，也應承擔相應責任。

公安、網(wǎng)絡安全、法院等職能部門，要形成合力，對“李鬼”APP進行嚴厲打擊，并定期向社會發(fā)布典型案例，對不法分子起有力的震懾作用。

當然，作為用戶也要多個心眼，全面提高警惕性與防范性，通過正規(guī)渠道下載APP，不要輕信不合常理高收益的投資宣傳，更不能給陌生人輕易轉賬匯款，以免上當受騙。（吳睿鶇）