去年播出的電視專題片《正風(fēng)反腐就在身邊》稱，木里煤田，興青公司和煤田管理部門上下串通，想方設(shè)法設(shè)計(jì)了兩條經(jīng)典調(diào)研路線。一條被稱為“半日游”，由兩個(gè)礦區(qū)的3座生態(tài)恢復(fù)較好的渣山串聯(lián)起來(lái)；另一條被稱為“一日游”，增加了興青公司采坑邊坡治理試點(diǎn)的觀景臺(tái)，大多數(shù)調(diào)研檢查組只在觀景臺(tái)上指點(diǎn)眺望，與非法開采現(xiàn)場(chǎng)擦身而過(guò)。數(shù)十次調(diào)研檢查都沒有發(fā)現(xiàn)非法采煤?jiǎn)栴}。

習(xí)近平總書記指出，調(diào)查研究是謀事之基、成事之道，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，更沒有決策權(quán)。調(diào)查研究是我們做好工作的基本功。然而讓人痛心的是，在干部隊(duì)伍內(nèi)部，總有一些領(lǐng)導(dǎo)干部，作風(fēng)不實(shí)，在基層調(diào)研中，出現(xiàn)了這樣或者那樣的問(wèn)題，使基層調(diào)研偏離了靶心。而這當(dāng)中，“被安排”和走“經(jīng)典調(diào)研路線”這兩種情況尤為嚴(yán)重。

“被安排”和走“經(jīng)典調(diào)研路線”，兩者互為關(guān)聯(lián)，都是形式主義官僚主義的病癥。正因?yàn)橐恍╊I(lǐng)導(dǎo)干部基層調(diào)研樂于“被安排”，才造成一些領(lǐng)導(dǎo)干部到基層，走的都是精心打造、包裝的“經(jīng)典調(diào)研路線”。翻閱的是“補(bǔ)充完善”的材料，聽到的是“反復(fù)斟酌”的匯報(bào)，看到的是“精心布置”的場(chǎng)景，見到的是“嚴(yán)格挑選”的群眾，結(jié)果“現(xiàn)場(chǎng)”成了“秀場(chǎng)”。這樣的基層調(diào)研，很容易被“經(jīng)典調(diào)研路線”糊弄，看不到基層真實(shí)的情況。

木里非法采煤為什么在那樣長(zhǎng)的時(shí)間里沒有被發(fā)現(xiàn)，除了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部被“圍獵”，心甘情愿和他們狼狽為奸外，一些領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)不實(shí)，在調(diào)研檢查的時(shí)候只是走“經(jīng)典調(diào)研路線”有著莫大的關(guān)系。在“經(jīng)典調(diào)研路線”上，看到的是企業(yè)用心打造的“盆景”，是經(jīng)過(guò)他們煞費(fèi)苦心、精心包裝的“秀場(chǎng)”，而不是現(xiàn)場(chǎng)。這樣的基層調(diào)研，自然是很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的。

如果在數(shù)十次的調(diào)研檢查中，有一次是不打招呼、不要陪同靜悄悄地去，一竿子插到底地看，是很容易發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的。但讓人遺憾的是，在數(shù)十次調(diào)研檢查中，相關(guān)干部都習(xí)慣于“被安排”，習(xí)慣于走“經(jīng)典路線”，心甘情愿看“盆景”而不是真正的風(fēng)景，這就讓問(wèn)題一次次地從他們眼皮子底下溜走，這確實(shí)是讓人痛心的事。希望每一個(gè)走基層的領(lǐng)導(dǎo)干部，一定要旗幟鮮明地對(duì)“被安排”和走“經(jīng)典調(diào)研路線”說(shuō)不，確?？吹交鶎拥恼鎸?shí)情況，這樣的調(diào)研才有實(shí)效。（李瑛）