前不久，半月談?dòng)浾咴诨鶎硬稍L調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，基層治理中的偽創(chuàng)新主要體現(xiàn)為三類。其中有一類為“復(fù)制式”創(chuàng)新。文章說(shuō)，隨著“河長(zhǎng)制”“林長(zhǎng)制”流行，有的基層工作創(chuàng)新風(fēng)向呈現(xiàn)以“長(zhǎng)”為榮的趨勢(shì)：治理馬路有“路長(zhǎng)”，負(fù)責(zé)環(huán)境有“環(huán)長(zhǎng)”，綜合治理有“綜長(zhǎng)”等。

仔細(xì)想一想，近年來(lái)，媒體上有關(guān)各種“長(zhǎng)”的報(bào)道確實(shí)是越來(lái)越多，河長(zhǎng)、塘長(zhǎng)、林長(zhǎng)、路長(zhǎng)、棟長(zhǎng)、樓道長(zhǎng)……各種“長(zhǎng)”讓人是目不暇接。出現(xiàn)此種情況，一個(gè)重要的原因是一些地方在探索和創(chuàng)新時(shí)，簡(jiǎn)單地停留在表面創(chuàng)新、“復(fù)制式”創(chuàng)新，只學(xué)皮毛不學(xué)精髓，盲目地“抄作業(yè)”，效仿別人的做法，邯鄲學(xué)步，完全有可能適得其反。

實(shí)事求是地說(shuō)，各地推行“河長(zhǎng)制”“林長(zhǎng)制”等，確實(shí)是有效推動(dòng)了基層治理的責(zé)任壓實(shí)，取得了很好的效果。但不動(dòng)腦筋，照搬照抄搞“復(fù)制式”創(chuàng)新，盲目推行“某長(zhǎng)制”往往都收效甚微，有的甚至引發(fā)形式主義，造成治理混亂。比如，有的地方處處“設(shè)長(zhǎng)”，卻缺乏具體配套方案，導(dǎo)致“某長(zhǎng)制”空轉(zhuǎn)。又如，有的地方推行“某長(zhǎng)制”時(shí)，缺乏對(duì)不同相關(guān)部門職能間的統(tǒng)籌，導(dǎo)致部門間配合度下降。再如，有的地方罔顧實(shí)際，將治理事項(xiàng)推向一人，造成基層“某長(zhǎng)”身兼幾職、身心疲憊、分身無(wú)術(shù)，進(jìn)而消極被動(dòng)應(yīng)付。

搞“復(fù)制式”創(chuàng)新，根在觀念的跑偏。一些基層干部認(rèn)為，許多基層工作都是類似的，僅僅完成工作只是“及格水平”，難以博取眼球，給上級(jí)留下印象。為了吸引眼球，就絞盡腦汁搞“偽創(chuàng)新”。就算同樣的事情也要整個(gè)新概念，弄個(gè)新名詞，以此表示自己落實(shí)有力。有基層干部評(píng)價(jià)稱，人還是那些人，活還是那些活，除了匯報(bào)時(shí)有用，其他時(shí)候沒(méi)啥意義。

創(chuàng)新的目的是更好地解決實(shí)際問(wèn)題、服務(wù)群眾，而不是“為創(chuàng)新而創(chuàng)新”。不動(dòng)腦筋的“復(fù)制式”創(chuàng)新，是徹頭徹尾的“假創(chuàng)新”“偽創(chuàng)新”，它讓基層疲憊不堪，發(fā)展受到制約。各地要鼓勵(lì)真創(chuàng)新，就必須從嚴(yán)從實(shí)地治理“偽創(chuàng)新”，對(duì)“偽創(chuàng)新”露頭就治。廣大黨員干部也要從嚴(yán)要求自己，決不搞“復(fù)制式”創(chuàng)新。（李瑛）