7月9日，磨鐵圖書在喜馬拉雅、QQ音樂等平臺下架了有聲小說《房思琪的初戀樂園》，因為有網友指責部分章節(jié)存在不雅背景音。磨鐵圖書道歉說，《房思琪的初戀樂園》有聲書是由天津悅響文化傳播有限公司接受磨鐵公司委托制作的，在收到制作文件后，磨鐵未對全部音頻文件進行嚴格細致的審核，只是進行了局部抽查檢驗，存在嚴重的質檢失職，并由此導致了這一嚴重后果，深表歉意。磨鐵圖書還表示，作為有聲書出品方，深知本書的沉重，不存在任何輕視和侮辱的意圖，后續(xù)將向內部質檢責任人和錄制公司追責，并在審核流程上完善整改。

該小說講述的是少女房思琪被補習班老師李國華長期性侵，最終精神崩潰的故事。這個故事其實是作者林奕含本人的創(chuàng)痛，她將自己的傷口撕開，字字泣血，最后用生命為這個故事畫了一個巨大的驚嘆號。好書值得推廣，做成有聲讀物，擴大傳播面，讓更多的人以不同方式“閱讀”它、感受它、討論它，本身是很有價值的事。

相信無論是錄制者還是出版方，都應該明白這本書的意義。這樣一本控訴“強暴”的書，怎能被添加上不雅音效，故意變成“小黃文”來引流呢？若錄制者把“強暴”當成“刺激”，把PUA當成“愛情”，這對已逝的作者和關注該書的廣大讀者來說，都是不能容忍的侮辱。

由于這本有聲書已經下架，只能通過網友轉錄的片段來判斷。單純聽那幾個片段，坦率地說，背景音是否是“不雅音”，并不十分確定。從專業(yè)的角度說，不排除是錄制過程中混進去的雜音。其實，調查評判并不難，如果是故意配進去的音效，那只會出現在某些特殊的情節(jié)里；如果是雜音，就可能是制作時不規(guī)范造成的，而非故意為之的“有色”音效，如此，它出現的情景則會不特定。

從網友發(fā)帖質疑，到磨鐵圖書道歉下架只用了一天時間，而錄制公司也已經開始調查，不妨給調查一點時間。不管是不是誤會，網友們對《房思琪的初戀樂園》這本書的珍視都是十分寶貴的。

當前有聲讀物非常多，不少機構正在搶占音頻市場，而社交媒體上的“兼職配音月賺過萬”的帖子，也吸引了大量普通人試水。這樣一來，各種亂象接踵而至——比如粗制濫造，配音水平和制作水平一言難盡，內容表達與原文不匹配；能力問題還好辦，更糟糕的是態(tài)度問題，一些有聲讀物在內容選擇上良莠不齊，甚至為博取點擊量，不惜以低俗、暴力、色情的內容為賣點；還有版權問題，未經授權即將文字轉化為聲音，隨意盜錄盜播、篡改剪輯他人作品等侵權行為。

很多人對上世紀八九十年代上譯廠的老一代配音演員們念念不忘，他們的配音對角色的貼合度甚至堪比演員本身，那樣的塑造力時常被人稱為時代的絕響。即使今天播講有聲讀物的人無法到達那樣的專業(yè)高度，但至少在態(tài)度上要盡力向前輩靠近。

磨鐵這次道歉的重點在審核上，他們采用的是局部抽檢，而不是全部審聽。在傳統(tǒng)廣播媒體中，對播出音頻有審聽制度，不僅首播需要審聽，即使是復播、重播，也有再播再審制度。這種制度耗時費力，但也確實能最大限度地防范錯誤?？蛇@樣的審校制度放到當前有著海量產品的音頻市場，卻成了不可能完成的任務。同時，音頻審核相比圖文和視頻審核而言，無法直接借助敏感詞攔截和圖像識別等技術進行。譬如這次的問題出在“背景音效”上，首先要辨別它是音效還是雜音，如果是音效，是否與原文貼合；如果是雜音，是否需要重錄。巨量的音頻產品加上復雜的判斷，加大了審核難度。

然而，不管多難，這都是平臺和版權機構的必答題，因為質量品控是文化產品制作推廣過程中的基本盤。這次事件不僅是磨鐵圖書的問題，更是整個有聲書行業(yè)都需要警惕的共性問題。隨著有聲書市場的快速發(fā)展，越來越多的制作方和平臺參與其中，質量參差不齊、審核機制不完善的問題會日漸顯現，尤其是像《房思琪的初戀樂園》這樣嚴肅題材的作品，更需要格外謹慎。（馬青）