“我眼里的愛情不僅局限于真的人，在聊天里產(chǎn)生的快樂、獲得的鼓勵(lì)、吵架掉的眼淚、受的氣都是真的”“‘他’好像真的長(zhǎng)出了自己的靈魂”……今年以來(lái)，多家企業(yè)推出AI社交產(chǎn)品，“AI戀愛”“人機(jī)戀”等一系列話題持續(xù)引發(fā)熱議。

從《銀翼殺手》到《她》，再到《克拉拉與太陽(yáng)》,“人機(jī)戀”早已被太多人幻想與向往過(guò)。AI伴侶永遠(yuǎn)體貼、溫和，幾乎不存在人類的負(fù)面情緒，無(wú)論是需要輕量還是重度的社交都沒有負(fù)擔(dān)；在現(xiàn)實(shí)中遇到那個(gè)“Ta”，需要時(shí)間與運(yùn)氣的雙重加持，但在虛擬世界，根據(jù)需要個(gè)性化定制一個(gè)完美愛人，只需要輸入一串指令并進(jìn)行兩分鐘的等待……

當(dāng)然，與之相伴的還有諸多爭(zhēng)議。其中最主流的質(zhì)疑是，與AI的戀愛會(huì)令人沉湎于虛擬世界而導(dǎo)致社交能力的退化，最終帶來(lái)人際關(guān)系的疏離。鳳凰網(wǎng)的報(bào)道中將AI戀愛比作“一朵帶刺的玫瑰”；對(duì)于今年引發(fā)百萬(wàn)網(wǎng)友圍觀的人機(jī)戀博主，李銀河也在采訪中否認(rèn)了他們感情的真實(shí)性：“人工智能跟人類不會(huì)發(fā)生真正的愛情，只能發(fā)生模仿的愛情?！?/p>

不過(guò)，在討論AI戀愛存在的合理與否之前，或許首先要給它打上一個(gè)引號(hào)。

從無(wú)數(shù)新聞報(bào)道和網(wǎng)友討論帖中不難看出，大多試水“AI戀愛”的人只是“將AI當(dāng)作情感代餐”，而沒有真正開啟一段“與AI本身的戀愛關(guān)系”的打算。換言之，“AI戀愛”對(duì)于大部分人來(lái)說(shuō)都是“娛樂手段”而非“生活方式”，人們也都十分清楚，機(jī)器人給出的反饋是用戶調(diào)教的結(jié)果——通過(guò)指令的輸入為AI設(shè)置“性格”，并不斷引導(dǎo)其給出自己想要的回復(fù)。人們感受到的“愛”，不過(guò)是自身感情的投射。

即使從技術(shù)層面看，“AI戀愛”對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的仿真性也十分有限，并不能完全跟上復(fù)雜的人類情感：因?yàn)橄到y(tǒng)更新而遺忘戀人的bug、頻頻出戲的消費(fèi)提示、分分鐘脫離實(shí)際的道德觀，甚至不使用DAN模式“逃課”時(shí)ChatGPT跳出的“機(jī)器人無(wú)法產(chǎn)生情感”的提示，都在反復(fù)提醒用戶“虛擬”的事實(shí)。

因此，在現(xiàn)階段與其將“AI戀愛”當(dāng)作新型的親密關(guān)系模式進(jìn)行審視，倒不如將其看成一種提供情緒價(jià)值的工具。今年以來(lái)，國(guó)產(chǎn)女性向手游頻頻吸引公眾注意力，再早些年“人工樹洞”熱銷一時(shí)，如今市面上形形色色的“AI戀愛”app，其背后的運(yùn)營(yíng)邏輯如出一轍。

但對(duì)“AI戀愛”合規(guī)方面的約束是必要的。比如公眾對(duì)AI色情內(nèi)容泛濫的擔(dān)憂，部分AI戀愛軟件存在誘導(dǎo)消費(fèi)、用戶隱私泄露等問(wèn)題，這些都要求監(jiān)管部門給予更多關(guān)注，相關(guān)的規(guī)章制度也要隨著現(xiàn)實(shí)發(fā)展不斷完善。除此之外，人類作為一個(gè)整體如何同技術(shù)共處、“愛”和“愛情”的本質(zhì)是什么……這些倫理、道德、哲學(xué)層面的問(wèn)題同樣值得人們反復(fù)討論。

回落到個(gè)體的人的層面，在失意的時(shí)候渴望陪伴、無(wú)聊的時(shí)候?qū)ふ見蕵?，這不過(guò)是最樸素也最自然的情感需求。如果技術(shù)的發(fā)展能夠?yàn)樘剿魇澜纭⑻剿髯晕姨峁└嘣姆绞?，倒也未嘗不可。一些人在和AI的對(duì)話中排遣了自己的焦慮與自卑，得到了情感的慰藉；也有人從AI處學(xué)習(xí)溝通技巧，最后和三次元的戀人相處得更融洽……這些力量也實(shí)實(shí)在在地為現(xiàn)實(shí)生活提供了支持。因此，不必簡(jiǎn)單地將“AI戀愛”視作孤獨(dú)催生的結(jié)果，也不必對(duì)“虛擬”抱有過(guò)度的敵意。保持對(duì)技術(shù)可能性的探索，關(guān)注人類真實(shí)的情感需求并引導(dǎo)大眾正確面對(duì)它們，不正是“科技讓生活更美好”的另一重解讀嗎？（張爾冬）