8月19日下午，在遼寧大連救人的柳某在社交平臺(tái)上發(fā)布視頻尋找被救者，“大連公安正在為我申報(bào)見義勇為獎(jiǎng)，我現(xiàn)在需要被救者給我出具一份證明?！绷潮硎荆婚_始沒有準(zhǔn)備申報(bào)見義勇為獎(jiǎng)，但是在了解到這一獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)女兒上學(xué)、工作有幫助后，決定站出來爭(zhēng)取這份榮譽(yù)。

可以說，柳某申報(bào)見義勇為的理由說得很實(shí)誠(chéng)。但也正是因?yàn)樗膶?shí)誠(chéng)，引起了一些人的質(zhì)疑，認(rèn)為他有違見義勇為的初心。這樣對(duì)見義勇為的苛刻質(zhì)疑，顯得毫無道理，任何時(shí)候，都應(yīng)對(duì)舍己救人，大公無私的救人行為報(bào)以寬宏之心，而非毫無緣由的猜疑苛責(zé)。

眾所周知，見義勇為是在緊急情況下的施救行為，救人者往往來不及預(yù)想危險(xiǎn)的場(chǎng)景和后果，這正是見義勇為應(yīng)值得褒揚(yáng)和肯定的關(guān)鍵之處。要是救人者施救之前都先仔細(xì)考慮危險(xiǎn)程度和救人后果，或者與受益者“談判”收益，要求受益者向其出具證明再行施救的話。見義勇為之舉也就不復(fù)存在了。

而且，褒揚(yáng)見義勇為行為是現(xiàn)行的法律政策，是弘揚(yáng)向善向上社會(huì)風(fēng)氣的應(yīng)有之義。一般來說，只要人們實(shí)施了見義勇為行為，無論其本心與結(jié)果如何，都應(yīng)獲得相應(yīng)的褒揚(yáng)、獎(jiǎng)勵(lì)和撫慰。強(qiáng)求救人者無私奉獻(xiàn)，不能有任何私心雜念，本就與社會(huì)常識(shí)和人之常情違背，是強(qiáng)人所難?，F(xiàn)實(shí)中，只要有施救行為，哪怕結(jié)果不盡如人意，相關(guān)部門也會(huì)肯定見義勇為事跡并予以褒揚(yáng)。退而言之，哪怕見義勇為者就是沖著獎(jiǎng)勵(lì)來的，只要其實(shí)施了善行，也應(yīng)予以肯定。

只有真真正正地褒揚(yáng)見義勇為，而不苛求救人者的本心和救人結(jié)果，才是對(duì)見義勇為的尊重。那么，在見義勇為有相關(guān)優(yōu)待政策的情況下，救人者事后要求受益者出具證明無可厚非，沒有任何可以苛責(zé)之處。因?yàn)?，這是其本就應(yīng)該獲得的褒揚(yáng)和獎(jiǎng)勵(lì)，其尋找受益人出具證明也算不得非分要求。

同時(shí)需要說明的是，有關(guān)部門要求受益者出具證言的做法，完全合情合理合法。認(rèn)定見義勇為是一件非常嚴(yán)肅的事情，需要充足的證據(jù)。僅僅憑借一段視頻未必達(dá)到確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)，只有按照規(guī)定和流程將見義勇為認(rèn)定得扎扎實(shí)實(shí)，方可服眾并消除疑慮。

正常的社會(huì)中，“好人可以不要求有好報(bào)”，但一定要“讓好人有好報(bào)”。滿足見義勇為者的正當(dāng)合理訴求，就是給見義勇為撐腰，是鼓勵(lì)更多人積極見義勇為。如果過于苛責(zé)和指摘見義勇為，只會(huì)讓見義勇為者寒心，或者發(fā)生救人前先要求受益者出具證明的奇葩現(xiàn)象。當(dāng)然，相關(guān)部門也有必要為見義勇為者提供幫助和指導(dǎo)，協(xié)助其搜集證據(jù)，進(jìn)而還原事實(shí)真相，推進(jìn)形成善行義舉不斷涌現(xiàn)的良好社會(huì)風(fēng)尚。（史洪舉）