光明網(wǎng)評論員：電影《紅樓夢》票房口碑“翻車”，也是文學(xué)的勝利

光明網(wǎng)評論員：8月16日，電影《紅樓夢之金玉良緣》上映，引發(fā)又一輪對改編《紅樓夢》的熱議。截至8月27日9：00，該片在豆瓣電影的分?jǐn)?shù)已跌破4.0分，票房僅有500多萬，可謂票房和口碑的雙翻車。

電影雖然成績不佳，但爭議和曝光度卻不低。無論是選角，抑或是導(dǎo)演和公眾的互懟，都讓這部作品充滿了話題性。電影甚至開啟了反向營銷，影片詳情頁的海報(bào)也悄悄換成了寶黛二人背影，上書八個(gè)大字“爭議之作，眼見為實(shí)”。

關(guān)于這部電影的文本化批判已經(jīng)很多了，無論是審美、劇情或是對原著的改編等，都有很多評論在指出其中的問題。這部電影也許有很多方面沒有做對，但有一個(gè)大背景人們也不能忽略——《紅樓夢》可謂影視改編最堅(jiān)硬的“頑石”，成功的作品罕見。

相信很多人會(huì)想起87版的《紅樓夢》，這確實(shí)是一部經(jīng)典之作，創(chuàng)造了紅樓題材的高峰。之后《紅樓夢》的影視作品便乏善可陳，即便2010年還有一版《紅樓夢》，雖然豆瓣評分只有5.8分，但已經(jīng)是87版之后成績最好、影響最大的一部了，這不禁令人唏噓。

87版《紅樓夢》最為人所津津樂道的一點(diǎn)，則是長達(dá)十幾年的打磨，也被認(rèn)為無論是從氣質(zhì)還是角色形象都最接近原著的一部。這事實(shí)上奠定了《紅樓夢》改編的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——無限貼近原著。這一標(biāo)準(zhǔn)，也幾乎是之后的作品的扣分項(xiàng)。

這就造成了吊詭的一幕。如果貼近原著是《紅樓夢》改編的標(biāo)準(zhǔn)，那么在87版之后，其實(shí)后人的道路就已經(jīng)堵死——如果要?jiǎng)?chuàng)新，不可能不有所悖離，但這又會(huì)導(dǎo)致作品遭遇差評，由此也陷入尷尬的處境。

有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，即幾部影響較大的《紅樓夢》都有一個(gè)公開選角的過程。這種環(huán)節(jié)，某種程度上是一種“緊張”——這并非貶義，而是說創(chuàng)作者都知道包括林黛玉在內(nèi)的角色無法在文本之外的世界重現(xiàn)，人們只能把這個(gè)過程交由一種公開地、反復(fù)地試探，用于減輕選角失誤的“負(fù)擔(dān)”。

“紅樓熱”是文化現(xiàn)象，紅樓改編的坎坷更是一種值得琢磨的文化現(xiàn)象。某種程度上，這是一種文學(xué)的勝利，一種文本力量超越一切視覺語言的勝利，《紅樓夢》仿佛成了另一個(gè)維度的作品，無法被日新月異的技術(shù)所攻克。

這大概和《紅樓夢》文本嚴(yán)謹(jǐn)性有關(guān)，這部“批閱十載，增刪五次”的作品，在四大名著里都是一種非常獨(dú)特的存在。從文本來說，《紅樓夢》最為精致，其中的神韻、鋪陳、暗示、隱喻也最為深刻。因?yàn)槲谋具^于獨(dú)特且鮮明，構(gòu)成了一個(gè)絕無僅有、難以替代的文本空間。

就像這兩天爆火的游戲《黑神話：悟空》，就取材于《西游記》。四大名著都不乏其他相當(dāng)成功的衍生品，唯獨(dú)《紅樓夢》乏善可陳。某種程度上說，《紅樓夢》的文本因?yàn)樘^卓越，反倒具備了某種“神性”，這讓一切的再闡釋都變得乏力。就好像人們可以接受一個(gè)《大話西游》里玩世不恭、情債累累的孫悟空，但能否想象另一幅樣子的林黛玉？

這是《紅樓夢》的出色，也是某種《紅樓夢》的“尷尬”——出色到讓一切的后來者都無從措手?！都t樓夢》的存在或許再次提示人們文學(xué)的價(jià)值，本該視覺表現(xiàn)能力最弱的文字，卻調(diào)動(dòng)了最復(fù)雜的意象，讓其它的所有手段都黯然失色。

當(dāng)然，另一個(gè)無法忽視的現(xiàn)實(shí)是，《紅樓夢》在各種榜單中多次當(dāng)選“最難讀的書”。從這個(gè)角度看，人們真的應(yīng)該試著讀讀《紅樓夢》，只要都讀進(jìn)去了，將會(huì)收獲一個(gè)無法在其他任何場合見到的瑰麗世界。