近日，媒體記者根據(jù)網(wǎng)上搜索到五花八門的“人民藝術(shù)家”等榮譽(yù)稱號展開調(diào)查，據(jù)報(bào)道，“中國當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評估中心”網(wǎng)站人員稱，“人民藝術(shù)家”“國寶級藝術(shù)家”等榮譽(yù)稱號都可以辦理，有證書和展牌，落款單位都一樣，內(nèi)容可在“中國當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評估中心”網(wǎng)站上查詢，最低收費(fèi)1200元，半個月左右可辦好。該男子還稱，辦理這個的人挺多的，公司都快經(jīng)營10年了。

事情的起因是，記者在某大學(xué)美術(shù)學(xué)院網(wǎng)站《著名校友》一欄看到，馬某某“2005年獲由國家科學(xué)技術(shù)獎勵辦公室、中國美術(shù)家協(xié)會授予的‘優(yōu)秀人民藝術(shù)家’榮譽(yù)稱號”。然而，兩家機(jī)構(gòu)都對此表示了否認(rèn)。用手機(jī)掃描馬某某的“榮譽(yù)稱號證書”，顯示的是“中國當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評估中心”網(wǎng)站上的一條圖文內(nèi)容，具體是對馬某某的介紹。換句話說，這個所謂的“人民藝術(shù)家”榮譽(yù)稱號，很可能就是該網(wǎng)站收錢之后為馬某某“量身定制”的。

作為國家榮譽(yù)稱號的“人民藝術(shù)家”，體現(xiàn)了崇高性、代表性和價(jià)值性，在授予時也有明確的要求：《中華人民共和國國家勛章和國家榮譽(yù)稱號法》規(guī)定，國家榮譽(yù)稱號的名稱冠以“人民”，也可以使用其他名稱，具體由全國人民代表大會常務(wù)委員會在決定授予時確定。一個民間商業(yè)性網(wǎng)站，如此欺世盜名炮制“國寶級藝術(shù)家”榮譽(yù)稱號，令人既驚且恐——驚的是，商業(yè)機(jī)構(gòu)居然肆無忌憚地兜售國家級榮譽(yù)稱號；恐的是，有多少掏錢買來的“藝術(shù)家”在招搖過市？

媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，即便同是“人民藝術(shù)家”，很多證書、展牌的落款也不同。這些機(jī)構(gòu)大多冠以“全國”或“中國”，但在民政部主辦的中國社會組織政務(wù)服務(wù)平臺上，這些機(jī)構(gòu)無一例外查詢不到，顯示信息為“該組織未在民政部門登記。請您注意風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)防范”。子虛烏有的榮譽(yù)稱號何以大行其道？“中國當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評估中心”網(wǎng)站人員一語道破天機(jī)：“很多老師辦這個是為了給自己的書畫作品增值；這些證書對書畫作品增值、銷售有很大幫助?！?/p>

顯而易見，各類山寨國家級榮譽(yù)稱號不過是利益合謀的產(chǎn)物：參評者為了提高個人聲譽(yù)、實(shí)現(xiàn)作品升值，評獎?wù)咄镀渌?、量體裁衣，兩者共同打造出這么一個畸形的產(chǎn)業(yè)鏈。各種山寨榮譽(yù)稱號不僅褻瀆了“人民藝術(shù)家”的權(quán)威和尊嚴(yán)，而且勢必會擾亂藝術(shù)品市場的正常秩序，由此不僅容易滋生市場泡沫，甚至還會起到劣幣驅(qū)逐良幣的不良效應(yīng)。與此同時，拿著雞毛當(dāng)令箭的假大師也是對某些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)辛辣的嘲諷：當(dāng)大學(xué)美術(shù)學(xué)院將山寨大師奉為“著名校友”的時候，何嘗不是對大學(xué)聲譽(yù)的一種破壞？

“國寶級藝術(shù)家”絕不容民間商業(yè)機(jī)構(gòu)褻瀆，鏟除各類欺世盜名的國家級榮譽(yù)稱號，首先需要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和藝術(shù)品市場擦亮眼睛——只要認(rèn)真核實(shí)，拆穿假大師的畫皮并不難。在此基礎(chǔ)上，有必要加大對欺世盜名者的打擊力度。

2018年中辦、國辦印發(fā)的《評比達(dá)標(biāo)表彰活動管理辦法》明確，任何組織和個人，未經(jīng)批準(zhǔn)，不得開展包含“國家”“中國”“中華”“全國”“亞洲”“全球”“世界”以及類似含義字樣的評比達(dá)標(biāo)表彰活動，不得開展未冠以上述字樣但實(shí)質(zhì)是全國范圍的評比達(dá)標(biāo)表彰活動。對違反規(guī)定的組織和個人，相關(guān)部門按照有關(guān)規(guī)定，采取責(zé)令停止開展活動、消除影響、約談、公開曝光批評、納入誠信記錄等方式予以處理；違反法律法規(guī)的，依法予以行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

法律法規(guī)的生命力在于執(zhí)行，每一個山寨國家級榮譽(yù)稱號，都對應(yīng)著一條完整的利益鏈，同時也是一封直觀的“舉報(bào)信”。面對民間商業(yè)性榮譽(yù)稱號泛濫的現(xiàn)狀，是時候以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，進(jìn)行一次全面的排查清理了。（趙志疆）