近日，內(nèi)蒙古民族文化藝術(shù)研究院陸續(xù)發(fā)布了該院多名研究人員的個(gè)人簡(jiǎn)歷。其中，“95后”研究員趙子健簡(jiǎn)歷中注明其擁有四個(gè)不同專業(yè)的博士以及兩個(gè)博士后，還有22項(xiàng)社會(huì)兼職，受到輿論關(guān)注。10月10日晚，該研究院發(fā)文稱，已暫停與趙子健的聘任關(guān)系，并對(duì)其學(xué)歷學(xué)位展開(kāi)核查。

這是一份足夠“炸裂”的簡(jiǎn)歷：四個(gè)博士、兩個(gè)博士后、若干碩士、24篇論文、22項(xiàng)社會(huì)兼職……更令人震驚的是，這位研究員是一位不到30歲的“95后”。這種情況，恐怕只能用“學(xué)術(shù)奇才”來(lái)形容。要知道，攻讀博士學(xué)位并非易事，延期畢業(yè)也是常事。

在這份令人嘆為觀止的簡(jiǎn)歷中，不少信息經(jīng)不起推敲。從學(xué)位授予情況來(lái)看，該研究員所攻讀的博士學(xué)位均來(lái)自境外高校。目前，經(jīng)初步核查，趙子健聲稱擁有的四個(gè)博士學(xué)位中，僅有一個(gè)獲得了中留服（即中國(guó)教育部留學(xué)服務(wù)中心）的認(rèn)證，另有兩個(gè)博士是通過(guò)在線課程獲得的，中留服并不認(rèn)可。

從社會(huì)兼職看，“北大博雅民營(yíng)企業(yè)家智庫(kù)特聘專家”“元培專家人才庫(kù)高級(jí)智庫(kù)專家”已被證實(shí)與北京大學(xué)無(wú)關(guān)，“中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)會(huì)員”也被證實(shí)為子虛烏有。該研究院院長(zhǎng)坦承，“他的社會(huì)職務(wù)信息，我們沒(méi)有完全核實(shí)”。

如果照此深挖下去，恐怕會(huì)有更多疑點(diǎn)浮出水面。這種情況下，該研究院暫停聘任并啟動(dòng)核查，是必要的糾偏。

值得一提的是，10月10日下午，該研究院還公布了一則通知，解聘了10天前聘任的另一名助理研究員。在同一批招聘的30名研究人員中，一名助理研究員被解聘，一名研究員被暫停聘任，此次招聘工作的公信力已大打折扣，難免令人生疑。

該研究院稱，其為自收自支社會(huì)組織，所聘人員均為兼職。盡管如此，也不能有“撿到筐里就是菜”的心態(tài)。作為一家正規(guī)科研機(jī)構(gòu)，無(wú)論招聘專職人員還是兼職人員，都應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，別讓沽名釣譽(yù)、弄虛作假之輩混進(jìn)來(lái)。

目前來(lái)看，該研究院的招聘制度存在漏洞。該研究院兼職研究人員采取特別邀請(qǐng)、個(gè)人申請(qǐng)、同行專家推薦三種方式加入，這位“95后”研究員屬于個(gè)人申請(qǐng)。一份明顯存在“水分”的簡(jiǎn)歷能順利通過(guò)審核，說(shuō)明審核不嚴(yán)甚至流于形式。把名不副實(shí)的人聘為研究員，有損科研機(jī)構(gòu)的形象，也會(huì)傷害科研環(huán)境。

現(xiàn)實(shí)中，一些人虛構(gòu)學(xué)歷、頭銜，混跡于各類科研機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)活動(dòng)，借此鞏固和抬升自身學(xué)術(shù)地位，進(jìn)而招搖撞騙，撈取學(xué)術(shù)利益和經(jīng)濟(jì)利益?！拔盒潞邮录本褪堑湫桶咐?，今年7月，冒牌教授魏新河因涉嫌招搖撞騙罪，被批準(zhǔn)逮捕。前車之鑒不遠(yuǎn)，科研機(jī)構(gòu)當(dāng)引以為戒。

總之，哪怕是招聘兼職人員，科研機(jī)構(gòu)也應(yīng)嚴(yán)把“質(zhì)量關(guān)”，別讓行內(nèi)人看了笑話。科研機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以此次事件為契機(jī)，反思自身招聘制度的不足，堵住漏洞、把好關(guān)口，別讓渾水摸魚(yú)者有機(jī)可乘。（陳廣江）