田野里的農(nóng)作物收割后，多余的秸稈都去哪里了？前不久，在盛產(chǎn)湖羊的杭州臨平大運(yùn)河畔，鄉(xiāng)村創(chuàng)客方泳辦起了“秸稈銀行”：農(nóng)戶送來(lái)10斤秸稈就能兌換一個(gè)積分，集齊1500個(gè)積分就能免費(fèi)換取整只羊的鮮肉。

既省時(shí)省力又能夠提升土壤肥力，秸稈焚燒成為一些農(nóng)戶的“理性選擇”。然而，個(gè)體看似理性的行為，很可能導(dǎo)致集體行為的不理性。有研究表明，秸稈焚燒對(duì)霧霾的“貢獻(xiàn)率”約為4%，特定時(shí)段大規(guī)模集中焚燒秸稈是生成霧霾的重要因素。

在環(huán)境保護(hù)成為社會(huì)共識(shí)的當(dāng)下，焚燒秸稈成為一種失范行為，不僅破壞環(huán)境，還可能引發(fā)安全風(fēng)險(xiǎn)。雖然少數(shù)種糧大戶會(huì)把秸稈運(yùn)到指定地點(diǎn)處理，但普通村民的秸稈量少又零散，為了省事，一些村民就會(huì)直接焚燒。

從過(guò)往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一個(gè)好的社會(huì)規(guī)范，應(yīng)該是道德價(jià)值與使用價(jià)值的有機(jī)結(jié)合。不論是“道德銀行”，還是“時(shí)間銀行”，抑或是“秸稈銀行”，只有因勢(shì)利導(dǎo)，將激勵(lì)機(jī)制、回報(bào)機(jī)制引入其中，才能讓“不參與就沒(méi)有回報(bào)，參與越多回報(bào)越多”成為鮮明導(dǎo)向，引導(dǎo)更多農(nóng)戶心甘情愿地參與其中。

在農(nóng)民種地凈收益還不高的背景下，讓他們額外花費(fèi)成本去履行環(huán)保責(zé)任難免會(huì)遭抵觸?！敖斩掋y行”通過(guò)積分制度實(shí)現(xiàn)秸稈換肥、秸稈變?nèi)?、秸稈造物，讓村民有看得?jiàn)、摸得著的獲得感，有助于激發(fā)他們參與定點(diǎn)秸稈回收的動(dòng)力與意愿?！敖斩掋y行”就像一個(gè)小超市，里面有很多農(nóng)戶生產(chǎn)生活中“用得上”的物品，如有機(jī)肥、種子等。此外，還可兌換用回收秸稈制作的掃把、蒲團(tuán)、菜籃子等，這些實(shí)用性很強(qiáng)的生活用品受到農(nóng)戶歡迎。

“秸稈銀行”要想行穩(wěn)致遠(yuǎn)，關(guān)鍵是要找到可持續(xù)的運(yùn)營(yíng)模式。普通農(nóng)戶的秸稈一般都是當(dāng)天收割后再拿到“秸稈銀行”進(jìn)行兌換，新鮮的秸稈很受羊場(chǎng)和養(yǎng)殖戶的青睞?！敖斩掋y行”將秸稈賣給羊場(chǎng)，養(yǎng)殖戶再以優(yōu)惠的價(jià)格把羊肉賣給“秸稈銀行”，普通農(nóng)戶再用積分來(lái)兌換?！敖斩掋y行”實(shí)現(xiàn)了三方的有機(jī)銜接和良性互動(dòng)，建構(gòu)了一種互信互惠、合作共贏的運(yùn)營(yíng)模式。

治理秸稈焚燒，“疏”比“堵”效果好?！敖斩掋y行”讓普通農(nóng)戶得到了實(shí)惠，讓羊場(chǎng)和養(yǎng)殖戶得到了便利，也有效地減少了秸稈焚燒，保護(hù)了環(huán)境。說(shuō)到底，只有尊重和回應(yīng)不同群體的利益訴求，找到可以兼顧多元利益訴求的結(jié)合點(diǎn)，才能在“各美其美，美人之美”的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)“美美與共”。這是“秸稈銀行”提供的有益啟示。