變身敦煌飛天仙女、做一日苗疆少女、換上宮廷服飾“穿越”到深宮內院……為了拍下美照留念，許多游客會選擇請專業(yè)水平高、服務質量好的商業(yè)性拍攝團隊來拍攝寫真。最近，“商拍”再次引起網友熱議。起因是本月北海公園、天壇公園等北京多個景點陸續(xù)叫?！吧膛摹?。

多數(shù)網友“苦‘商拍’久矣”，表示支持景區(qū)禁止“商拍”，因為“終于能好好看個景了”。從事實來看，“商拍”團隊進入景區(qū)拍攝的確帶來諸多問題。其攜帶的三腳架、反光板、化妝箱等設備，有的占道，有的占據(jù)拍攝點，給其他游客正常游覽帶來極大影響，而且，一些不文明“商拍”行為還可能給景區(qū)文物造成損害。從屬性看，國有景區(qū)、公園都是公共屬性，而“商拍”顯然是一種盈利行為，與景區(qū)的公共屬性相背離。

不過，景區(qū)禁止“商拍”的同時，還有一些問題不得不關注。比如，被景區(qū)拒之門外后，“商拍”何去何從？從常識角度來推測，有的商業(yè)拍攝團隊可能會轉戰(zhàn)未禁止“商拍”的景區(qū)，有的可能“以整化零”繞過景區(qū)道道關卡，與景區(qū)工作人員玩起“貓鼠游戲”，來達到牟利目的。

以北京部分公園為例，雖然在入口處提示“謝絕商拍”并公布舉報電話，檢票工作人員緊盯著游客攜帶的大包小包以及服裝，有的還設立商拍治理崗，但記者調查發(fā)現(xiàn)，景區(qū)仍活躍著多個拿著專業(yè)設備、指導游客擺姿勢的人員。原因是，游客太多管不過來，對“商拍”難準確分辨。

禁拍前，“商拍”團隊有明顯的特征，如團隊行動，設備凸出，甚至有專門工作服。而禁拍后，“商拍”團隊就有可能喬裝打扮躲避景區(qū)管理。因為依據(jù)現(xiàn)有法規(guī)，景區(qū)只能制止“商拍”并勸離，無權沒收相關設備。

在景區(qū)很難精準甄別“商拍”，且無權處罰相關人員的情況下，要解決這個問題，一方面要完善相關法規(guī)，增加相應細則，比如“商拍”雖然違反《北京市公園條例》第四十六條規(guī)定，但根據(jù)該條例園方只能“責令改正”，對此有細則出臺，園方才能更有抓手；另一方面，也要合理疏導“商拍”，比如有的游客獨自旅行，為了留下美好記憶，會找“商拍”團隊拍攝，對游客的這種訴求也要考慮和滿足。例如，在不影響其他游客正常游覽、不傷害文物的情況下，可適當留個“出口”，拍攝機構經過登記和獲得許可后可進行“商拍”。

至于景區(qū)是否有必要向“商拍”團隊適當收費用于景區(qū)公共設施維護，也值得探討，畢竟“商拍”是一種盈利行為，不能錢“商拍”團隊賺走了，景區(qū)卻為“商拍”造成的損毀現(xiàn)象買單。（馮海寧）