今年来全国各大城市陆续对水价进行了上调。据相关报道，福州民用水每吨将上涨0.5元。
0.5元究竟意味着什么？对于家庭主妇，可能觉得是个天文数字；对于供水部门，每吨上涨0.5元能解决成本的问题；专家们则称水价上涨30%是合理的……一时间“公说公有理，婆说婆有理”。不过我们心中都有一个问号：水价真的需要上调吗？【进入论坛讨论：福州水价上涨前后对比】
上调水价应先破解成本迷局
疑惑一：供水服务费的合理性？
|
从2007年7月起，福州市制定了新标准，把原来物业费中的供水服务费剥离，居民每月要交的水费包括三项：1.2元/吨的自来水费、0.85元/吨的污水处理费和0.27元/吨的供水服务费。已实行“一户一表、水表出户”改造的用户，暂不用缴纳供水服务费。 >>>详细 【延伸阅读：福州每吨水涨0.5元，都是成本惹的祸？】 |
疑惑二：为何听证会不讨论该涨不该涨？
前不久哈尔滨的水价听证会玩“潜伏”，在所谓“没有经过遴选”的消费者代表中至少有4位身份存疑。据报道，月底福州的水价听证会并非讨论该不该涨，而是直接讨论要涨多少！对比哈尔滨的做法，福州有过之而无不及。【省消委会炮轰福州物价局 听证会代表推选程序违法】
网友“麦兜蝴蝶猪”：听证会=涨价费，形式而已。
网友“泡泡堂 ”：那些代表都不是代表，能代表的都是挣钱的ZF。
网友“可东爱西 ”：听证会成了涨价会，还有什么好听的？唯一的希望就是：少涨点吧，老百姓还要过日子呢！
网友“摩天轮”： 报道说只有一套听证方案，选择题都没得做。
网友“慕子侠 ”：其实，这涨的不是钱，涨是的权力！ 【更多网友观点】
网友“麦兜蝴蝶猪”：听证会=涨价费，形式而已。
网友“泡泡堂 ”：那些代表都不是代表，能代表的都是挣钱的ZF。
网友“可东爱西 ”：听证会成了涨价会，还有什么好听的？唯一的希望就是：少涨点吧，老百姓还要过日子呢！
网友“摩天轮”： 报道说只有一套听证方案，选择题都没得做。
网友“慕子侠 ”：其实，这涨的不是钱，涨是的权力！ 【更多网友观点】
疑惑三：为何每每提价都是成本上涨？
在宁波，经营自来水公司的暴利甚至超过了房地产业；清华大学环境系水业政策研究中心主任傅涛曾表示，自来水公司属于“账面亏损，但实际上利润并不差”。如今，福州的水价上调又抛出了“ 成本上涨”论、“亏本经营”论，不仅不能让人信服，而且还让人感到愤愤不平。 >>>详细 【延伸阅读：“成本高”不是自来水提价理由】
上调水价：要听证更要论证
水价不透明，涨价难以让人信服
|
今年已经举行水价听证会并上调价格的城市，并没有一家可以说清楚水价的真实成本的。应该承认，民众对水价上涨情绪之复杂，确实是一个无法简单用单学科知识谱系来解释的东西，水价上涨难获正义，归根到底绕不开“公正透明”四个字。 >>>详细 【延伸阅读：福州市自来水公司解读：三大块构成水价成本】
|
水价涨不涨要看供应
水价要不要涨？要看它的供应如何。供不应求就必须涨价。一切商品都应遵从这样的规律。我国许多城市有缺水的问题，水价上涨，促使大家减少用水，让水用在最能促进生产的地方，最后大家的生活水平才能有所提高。 >>>详细 【延伸阅读：水价问题的核心是资源由谁控制】
节水，不能总想到“提高水价”
每一次涨水价的消息传出，反响最强烈的总是普通的公众，而相较于同样浪费水资源严重和水污染严重的企业，却总是“黩默无闻”。因为这些企业中，有相当一部分是在违法用水或在偷排污染用水。在这样情况下，寄希望于提高水价解决节水问题，显然不是治本之策。 >>>详细
政府应确保消费者的利益不受损害
政府逐利比外资操纵水价更可怕
|
有人指出，“以前地方政府是卖地赚钱，现在把市政公用事业也卖出去，这些都卖完了该怎么办？”在原建设部颁布《关于加快市政公用行业市场化进程的意见》后，很多地方政府就开始卖水厂，要么是跟外资合作，要么干脆一卖了之。 >>>详细 【延伸阅读：水价上涨又是因为"下民易虐"？】
|
政府部门应干预公用事业涨价行为
要想真正干预公用事业价格，不但需要勇气和胆识，还需要超强的干预智慧。这是因为，公用事业大都属于行政垄断性企业，与政府有着千丝万缕的利益关系。当然，公用事业大都是提供公共产品或准公共产品，政府有义务和责任确保消费者的利益不受到损害。 >>>详细
垄断产品涨价：要听证更要论证
对涨价的听证不能只是“听”，政府部门和消费者代表座听企业自说自话，或再加上政府部门站在企业一边帮腔；而是要有一个充分论证的过程，需要一些无利益关系的第三方、权威的咨询评估机构的参与，以评估论证涨价的理由是否成立。 >>>详细
网友评论: