網(wǎng)友樂于談論明星結(jié)婚，這是事實

黃曉明結(jié)婚占據(jù)網(wǎng)絡(luò)頭條，網(wǎng)友都在談論，這是因為大多數(shù)的網(wǎng)友都很年輕，年輕人自然喜歡討論年輕的話題。相反，身邊很多四十多歲的師長級人物談論屠呦呦者顯然比黃曉明要多得多，至于后者，他們可能僅僅知道是一個明星，很帥。

另外一個原因，國人對屠呦呦所研究的領(lǐng)域不了解，不可能高談闊論，但是這并不妨礙人們對于屠老的尊重，也并不妨礙人們對于科學的尊重。但明星結(jié)婚這事則不同，這是多好的話題？背后還可以引申出各個家庭成員的終身大事，全都是大家喜聞樂見的談資。 [詳細]

認為科研工作者應被媒體關(guān)注卻是旁人的一廂情愿

事實上，屠呦呦的關(guān)注度并不低。媒體的采訪鋪天蓋地，來祝賀的同事、朋友在自家門口的電梯外“排起了20多米的長隊”。有個細節(jié)值得注意，已經(jīng)85歲高齡的屠呦呦希望不要宣傳，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。認為一個科研工作者應該被媒體關(guān)注，很有可能是旁人的一廂情愿。 [詳細]

屠呦呦獲諾獎也從來不是明星必須低調(diào)結(jié)婚的理由

這個世界既有屠女士這樣潛心研究的學者，亦有黃曉明那樣娛樂公眾的明星，因此這個世界才是多元的，他們不必構(gòu)成相互PK乃至互證對錯、水火不容的對立面。贊頌屠女士的貢獻，與容忍黃曉明的“張揚”也并不矛盾。對于那些反感者來說，至少應當意識到那種法律框架內(nèi)的“張揚”，恰恰是每個人的權(quán)利所在。

就像屠呦呦在不堪媒體采訪之后表示不愿被打擾一樣，亦是一種權(quán)利所在。認為一場婚禮秀會敵過一次諾獎的人，表達了一種怎樣的真實與偏狹？公共輿論勿因某種狹促拉低了應有的格局與胸懷。 [詳細]

讓屠呦呦PK黃曉明，這是一種危險的邏輯

評價文藝工作者的首要標準是作品?？萍脊ぷ髡叩脑u價標準,則不能完全依靠市場?？萍碱I(lǐng)域有高度的專業(yè)性和復雜性。社會發(fā)展到今天,必須承認和接受其多元性和復雜性。各行各業(yè)都出精英,只不過用的評價標準不同罷了。

把屠呦呦和黃曉明放在一起PK,是一種危險的邏輯。正如一提援外、減免他國債務,就有人提我國的貧困人口一樣。如此對比似乎已成為一種萬能詭辯術(shù)。屠呦呦的反面教材,不是連結(jié)婚都會躺槍的黃曉明,也不是娛樂圈這個花花世界。演藝明星即使再奢華,也不會讓科學家們眼紅。反而是學術(shù)界內(nèi)的各種失范現(xiàn)象,如學術(shù)造假、學術(shù)浮躁、科研體制僵化、收入分配不合理等,才是阻礙科學家發(fā)揮更大作用的環(huán)境因素。 [詳細]

況且，關(guān)注明星婚禮應有正能量視角

黃曉明和楊穎作為公眾人物，這次舉辦婚禮事實上也成了一個公共事件。據(jù)報道，黃曉明婚禮上的喜餅并非由知名品牌高價贊助，而是采購自南京一家員工多為殘障人士的工廠，婚禮選擇以這種方式，呼吁公眾更多關(guān)注殘障人士的生產(chǎn)生活和社會參與。婚禮邀請5名聽障兒童參加并一起演唱歌曲，黃曉明宣布為楊穎成立慈善基金，以現(xiàn)場嘉賓的名義贊助527名困難兒童。然而，一些媒體似乎更熱衷于對婚禮豪華場面的渲染，對參加婚禮的各色名人、明星的跟拍，卻對婚禮凸顯的愛情、孝心、慈善、環(huán)保等主題價值明顯缺乏熱情。

我們只要有更多的正能量視角，就能在明星婚禮上看到更多的正向價值元素。如果一味聚焦并“想象”明星婚禮有多么奢靡、浪費，卻對其中真實存在的正面價值因素視而不見，豈不是一種更大的浪費？ [詳細]