自退休官員畢國昌自曝“被三亞城管欺負得只剩褲衩”以來，該事件已經(jīng)過去了一周，但還沒有結(jié)束。近日，一則名為《最新視頻鐵證！扒開畢廳長的丑陋嘴臉！》的文章在網(wǎng)上再次引起熱議。文章用多段監(jiān)控視頻證實，畢國昌當天在自行車與衣物被城管扣走后，并非如其自述的“虛弱地走到市政府”，而是打車前往市政府，并在過程中回過一趟家。畢國昌也承認自己存在說謊行為并向公眾道歉。 [詳細]
維權(quán)確該實事求是，但放大維權(quán)者缺陷不提倡
沒有人會否認，即便是維權(quán)也應該明明白白，但更不應收獲認同和提倡的就是放大維權(quán)者的缺陷，甚至為維權(quán)者設置隱性的“道德標準”，仿佛私德有虧，就不配維護自己的正當權(quán)益的做派。
本質(zhì)上來說，一套正常的維權(quán)體系下，普通公民和維權(quán)者本無需在維權(quán)上“花心思”甚至是“不擇手段”。就此而言，畢國昌式維權(quán)得以發(fā)生，不過是整個社會對于正常維權(quán)渠道信任度不夠的一道縮影。 [詳細]
更值得追問的是，監(jiān)控畫面如何泄露
事件后續(xù)曝光后，人們的第一追問，應是那些針對維權(quán)者的監(jiān)控畫面是如何被精心剪輯并被曝光的？顯而易見的是，如果維權(quán)者是被公權(quán)力“起底”，其所折射出的“報復”心態(tài)，或?qū)⒖赡茏饔玫矫恳粋€人的身上；如果個人的行蹤可以隨意被披露，可能被曝光的又何止是畢國昌？所以，這樣的后續(xù)曝光，其實令當?shù)叵嚓P部門陷入了更大的被動之中。 [詳細]
實質(zhì)上，畢國昌夸大遭遇，仍屬于“弱者的反抗”
平心而論，盡管畢國昌在維權(quán)過程中，有虛飾夸大的成分，但這并不能掩蓋三亞城管執(zhí)法方式上的簡單粗暴，也無礙于畢國昌是一個受害者的事實。
畢國昌在公共空間撒謊的確不對，但他為達到維權(quán)目的，編造夸大其遭遇，也是為了制造一些眼球效應，以更快實現(xiàn)其維權(quán)目的。作為有多年媒體工作經(jīng)驗的媒體人，他深知一介平民在遭遇公權(quán)不公對待時維權(quán)的艱難，所以，他用“裸奔”來引起注意，用說謊來夸大自己的遭遇，本質(zhì)上，這仍屬于斯科特所說的“弱者的反抗”。 [詳細]
為何普通百姓遇到類似事情，不是通過正常渠道維權(quán)，而需要依靠噱頭，以近乎受辱的方式來實現(xiàn)輿論倒逼？這才是真正熱愛三亞的當?shù)卣?、相關部門以及當?shù)厝俗钤撍伎嫉摹?/p>
 |
 |
 |
 |
