客觀地說，限塑令并非毫無作用，但作用真的不大

與“菜籃子”“布袋子”相比，購物使用塑料袋要便捷很多，因為便捷，自然而然會生成習(xí)慣。而要改變一種久而久之的習(xí)慣，僅靠“成本”意識是獨木難支的。何況，幾毛錢的成本，很難在消費者心中積淀真正的成本意識。[詳細(xì)]

即便0.2元或0.3元一個的塑料袋，就可以讓許多以往大手大腳用塑料袋的人“縮手縮腳”許多。但除了超市外，這個有效的“看不見的手”在哪呢？在農(nóng)貿(mào)市場等地，塑料袋使用情況一如既往。[詳細(xì)]

要讓限塑令更有效，需要完善的配套手段及后續(xù)跟進(jìn)措施

對于“限塑”，真正可以努力的方向，也許還在價格杠桿之外。比如說，以返稅等補貼措施，激勵商家提供免費或廉價的“綠色包裝解決方案”；再比如說，加強公共文化層面的引導(dǎo)，讓“使用塑料袋”的行為，回歸應(yīng)有的、理虧的道德位置。[詳細(xì)]

此外，還要從源頭杜絕不合格塑料袋的生產(chǎn)。有關(guān)部門除了要出臺相關(guān)配套措施和實施細(xì)則外，還應(yīng)明確監(jiān)管主體，執(zhí)法到位，讓違規(guī)生產(chǎn)不合格塑料袋的工廠無處遁形。[詳細(xì)]

喚醒公眾的環(huán)保意識，不能只靠增加他們的購物成本

出臺禁塑令是為了提升人們的環(huán)保意識。圍繞這個中心，必須有更可行的細(xì)節(jié)設(shè)計。比如，對出售塑料袋的商家征收回收費，不能讓他們以環(huán)保的名義躺著賺錢；拉近一次性塑料袋與環(huán)保袋之間的價格落差，讓人們的環(huán)保意識與經(jīng)濟(jì)理性可以順當(dāng)結(jié)合；允許使用過的塑料袋退款或換新，讓環(huán)保成為一種精打細(xì)算，等等。[詳細(xì)]

環(huán)保意識不是一天養(yǎng)成的，不妨給限塑令多一點時間

期待限塑令可以立馬提升人們的環(huán)保素養(yǎng)，實在是過于盲目。當(dāng)前，既不宜否定限塑令的積極作用，也不能破罐子破摔，想當(dāng)然地認(rèn)為限塑令毫無效果，甚至索性不要限塑令了。隨著公民環(huán)保素養(yǎng)的提高，限塑令的效果將越發(fā)凸顯。[詳細(xì)]