盡管公眾對腐敗現(xiàn)象深惡痛絕，并對黨和政府加大反腐敗力度有著強(qiáng)烈的期待，但輿論卻對廣東省江門市最近推出的反腐新舉措“廉政公積金”制度并不看好，反而紛紛表示質(zhì)疑。但就在這種質(zhì)疑聲中，江門市于7月1日簽署“廉政公積金”承諾書，正式實施頗具爭議的反腐新政。
無庸諱言，腐敗已然成為當(dāng)今社會面臨的一個嚴(yán)峻問題。腐敗直接損害黨和政府形象，損害黨群干群關(guān)系，破壞社會和諧，其所造成的危害，不論怎么估計都不為過，腐敗多次成為公眾最為關(guān)注的社會問題，就是明證?？梢哉f，腐敗與反腐敗的較量，堪稱驚心動魄。一批批腐敗分子倒下去，一個個腐敗分子鉆出來，前腐后繼，蔚為壯觀。在這樣嚴(yán)峻的形勢下，反腐敗確實需要新的探索和新的思維。相信社會公眾對任何能夠促進(jìn)反腐敗的探索和思維都會舉雙手贊成。非常遺憾的是，江門市的“廉政公積金”雖然也是一種探索，卻不能獲得公眾的支持，而江門市在一片質(zhì)疑聲中，堅持“一意孤行”地推行該項制度，實是忤逆民意，表現(xiàn)了“霸王硬上弓”的強(qiáng)勢姿態(tài)，令人百思不解。
本來作為公務(wù)員，廉潔奉公既是黨紀(jì)國法規(guī)定的法定義務(wù)，更是個人立身處世必備的道德修養(yǎng)。審視江門的“廉政公積金”制度，最為受益的并不是老百姓，而是大大小小的公務(wù)員，公務(wù)員的廉潔是以全民承擔(dān)責(zé)任和買單的形式來實現(xiàn)的。因為廉政公積金分別由個人和市財政資金兩部分組成，市財政資金列入年度預(yù)算安排。且看違反廉潔從政規(guī)定而受到處分，對扣除“廉政公積金”的規(guī)定：受黨內(nèi)警告或行政警告處分的，扣除已存公積金的50%。僅就這第一條規(guī)定來看，因為公積金由公私兩部分組成，扣除50%的比例，對于輕微腐敗的公務(wù)員來說，恰好是不賺也不賠。這樣的制度，到底是鼓勵了腐敗，還是遏制了腐敗呢？實在是一目了然的事情，哪還用得著費心饒舌。江門真要落實反腐敗的新舉措，怎么就不能來個對腐敗的“零容忍”？
尤其令人費解的是，江門推出這項制度的理由，是學(xué)習(xí)新加坡和香港的反腐敗經(jīng)驗。應(yīng)該說這樣的理由，非常冠冕堂皇。眾所周知，事實上更為公眾所津津樂道，并且充滿強(qiáng)烈期待的反腐敗成功經(jīng)驗，應(yīng)該是在國外非常推崇和成熟的官員財產(chǎn)申報制度。遺憾的是，這種對遏制腐敗真正具有作用的經(jīng)驗，江門市偏偏棄之不用，反而要拿來公眾和輿論都不看好的“廉政公積金”經(jīng)驗，這樣的取舍真是匠心獨運哪。
腐敗已經(jīng)讓我們這個社會付出了沉重的代價，前腐后繼的腐敗現(xiàn)象，已經(jīng)令公眾感嘆“人心不古，世風(fēng)日下”，對經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展造成嚴(yán)重危害?，F(xiàn)在倒好，連反腐敗也要社會大眾來承擔(dān)責(zé)任。這樣的制度設(shè)計，公眾即使不是絕望也難免失望。如果反腐敗的創(chuàng)新，都要以公眾承擔(dān)責(zé)任和買單為代價，那么還是少些創(chuàng)新得了，至少為此而支出的公共財政，可以用來辦點實事。(逗號)
