今年7月，深圳一產(chǎn)婦疑因未給助產(chǎn)士足夠的紅包遭到報復(fù)，生產(chǎn)完后肛門被縫。產(chǎn)婦丈夫陳先生日前告訴記者，深圳市羅湖公安分局公示的法醫(yī)鑒定顯示，妻子的肛門處可見“黑色絲線縫扎”，縫扎代表用針，推翻了助產(chǎn)士張某所稱“以人格擔(dān)保未動過針”的說法。
法醫(yī)的鑒定結(jié)論，不僅令助產(chǎn)士張某的丑行得到印證，更讓政府部門的公信受傷。而且這樣的受傷在有關(guān)部門組成調(diào)查組并給出調(diào)查結(jié)論后就已經(jīng)形成，法醫(yī)的鑒定結(jié)論無非是提供了更加有力的證明。
該事件發(fā)生之初，助產(chǎn)士和產(chǎn)婦家屬各執(zhí)一詞的時候，事件暫無最終結(jié)果，醫(yī)院院長趙春芳也竭力否認(rèn)。在這樣的情況下，作為深圳市衛(wèi)生與人口計生委專門組成調(diào)查組開展調(diào)查，應(yīng)該是非常及時的，也應(yīng)該得出結(jié)論，給爭議的雙方一個說法，也給關(guān)注事件的公眾一個交代，使這樣的爭論及時平息。非常遺憾的是，這個調(diào)查組的調(diào)查，完全站在醫(yī)院的立場說話，居然沒有履行最起碼的調(diào)查程序，就匆忙給出了“產(chǎn)婦肛門只是進(jìn)行痔瘡結(jié)扎止血，并沒有惡意被縫”的結(jié)論。
